У нас тут интересный теоретический спор с the_blacky@lj
Блэки считает что Памятнег (ТМ) разрушили правильно, но вот не надо только останавливаться на достигнутом. Говорит, много у нас еще памятников разной вражине - например на Бородинском поле стоит монумент в честь солдат La Grande Armee.

Я, соответственно, возражаю. Во -первых про наполеоновские войны все кроме историков и реконструкторов давно и прочно забыли. Ветеранов не осталось, раны зажили, рубцы изгладились. Если в каждой второй семье помнят своего солдата или офицера Великой Отечественной, то о сражавшихся в 1812 году не помнят уже ничего.

а во вторых - Наполеон не ставил целью своего похода уничтожение русских как народа и как цивилизации. Не было в станах его гренадеров плакатов типа "Русские должны умереть, чтобы мы могли жить", не угоняли во Францию рабов-остарбайтеров, не душили голодной блокадой города, не сжигали в амбарах население деревень, не гноили пленных в концлагерях и т.д. Гуманнее были французы, одним словом - хотя тоже завоеватели-неудачники. Но сражались как следует - так что воинскую доблесть надо чтить.

Кроме того - это ведь и НАШ памятник тоже. Как Наполеон сказал после Бородинского сражения:

Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми... Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех

Так что это памятник и нашим солдатам, которые помогли этим гренадерам обзавестись братскими земельными участками в Подмосковье. Памятник их славе и доблести.

Ну и в третьих все-таки есть разница между памятником воинам и памятником предателям, не так ли? По аналогии напомнил Блэки о том, что профессия воина была уважаемой практически у всех народов, а вот профессия палача - как-то не очень.

Вот так. Спор у нас зашел в тупик - так что выношу его сюда.

Ваше мнение?