Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет half_back ([info]half_back)
@ 2008-06-17 02:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:жызнь, палитика, тв

Эвтаназия
Вот сейчас посмотрел по "Центру" программу про эвтаназию, ясное дело, что никто к консенсусу не пришёл. Как я понял, на стороне сторонников эвтаназии был Михаил Иосифович Веллер, который среди нашых либералов должен считаться цепным псом кровавого режыма. Так вот беседа там была три на три, при этом Михаил Иосифович был на стороне эвтаназии.

У нас всё время ставят западной Европе в упрёк, что у них разрешыли однополые браки, курить траву и эвтаназию, но, как говорил один мелкий политический деятель "мухи отдельно, котлеты отдельно". Что я думаю об эвтаназии, прежде всего то, что она может быть активной (когда человеку помогают уйти из жызни из-за аццких мучений) и пассивной (когда человеку не мешают уйти из жызни). По-моему по поводу второго вообще вопросов нет. Но ведь по поводу эвтаназии писал ещё Пушкен А.С.:

Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!

Вобщем, я за эвтаназию.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]half_back@lj
2008-06-17 03:38 (ссылка)
Раскольникова никто не просил об эвтаназии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_o_n_r_o_e@lj
2008-06-17 03:43 (ссылка)
здесь важен не контекст, а формулировка вопроса. никто не имеет права решать, когда другому умереть. блин, вот такая проблема(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-06-17 03:56 (ссылка)
никто не имеет права решать, когда другому умереть.

А как поступать с террористами? Или то, как поступили евреи с "чёрным сентябрём" неправильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_o_n_r_o_e@lj
2008-06-17 04:05 (ссылка)
напомню, тема дня сегодня - эвтаназия.

что означает выражение "смертных грех"?
грех, за который положено - что?
"не убий" - один из них.
это если со стороны религии.
с моральной стороны - это преступление, за которое по-хорошему надо бы смертную казнь.
еще вопросы по террористам будут или перейдем обратно к сути вопроса про эвтаназию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-06-17 04:11 (ссылка)
"с моральной стороны - это преступление, за которое по-хорошему надо бы смертную казнь."

Как раз никакое это не преступление, иначе и исполнение смертной казни преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_o_n_r_o_e@lj
2008-06-17 04:15 (ссылка)
ну это ты уже глубоко копнул. и опять же по другой теме.

это тоже серьезная проблема, о которой надо много думать.

но уже стало интересно - ты считаешь, что массовые убийства - не преступление? ммм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-06-17 04:22 (ссылка)
Где ж я написал, "что массовые убийства - не преступление"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_o_n_r_o_e@lj
2008-06-17 04:37 (ссылка)
>>Как раз никакое это не преступление

комментом выше
или мы просто не поняли друг друга

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-06-17 04:40 (ссылка)
Ещё раз, приведение в исполнение смертной казни не преступление; эвтаназия, если она разрешена законом, не преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_o_n_r_o_e@lj
2008-06-17 04:45 (ссылка)
это ты говоришь об идеальной позиции. раз мнение о том, что это преступление, существует, приходится с ним считаться. это как разные религии - можно много спорить, но ничего не изменится - они есть, они есть до тех пор, пока есть люди, разделяющие разные убеждения.
от нас с тобой конкретно в этой теме мало что зависит - наши голоса не решающие в продвижении того или иного закона. а посему нам надо быть терпимее. другая позиция есть - это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -