что такое адекватность?
перейдём на биологию? для вида "человек" вредно, что выжил после рождения, так как в таком состоянии дети не должны в естественных условиях выживать, естественный отбор как пользу для вида никто не отменял
я руководствуюсь российским законодательством

при том, что акадэмики (д'артаньяны) определяют, что следует смотреть "быдлу", что нет

Не-а, для современного человека (такого, какой он есть) полезно, чтобы выживало как можно больше детей. По крайней мере в развитых странах. Потому что социальная ситуация такая, что женщины редко и с трудом решаются на ребенка.
И в обществе заведено именно так - спасают любой ценой.
Вобщем, адекватность ситуации в действии.
Наш вид - это не только то, что было в исходнике, мы себя уже здорово переделали (при чем в разных социальных группах все очень по-разному), и это тоже объективная реальность.

>при том, что акадэмики (д'артаньяны) определяют, что следует смотреть "быдлу", что нет

Каждый имеет право говорить что угодно и в каких угодно выражениях про то, что идет по телевизору. От прочьих академики отличаются только тем, что они сделали для социума нечто такое, что их мнение может "разойтись большим тиражем", а мнение Васи Пупкина - нет. Тоже естественный отбор в своем роде.
Пусть Вася Пупкин совершит что-то героическое, и всем станет интересно, что думает он. И, может, кто-то будет учитывать его точку зрения.
В "быдле" никто никого не держит.

"полезно, чтобы выживало как можно больше детей"

ни разу нет, при перенаселённости должен выжывать сильнейший.

"По крайней мере в развитых странах"

да ты фошызд, а в африке какая социальная ситуация, там огромные пособя по рождению ребёнка?

они требуют то, что не имеют права требовать тчк

>ни разу нет, при перенаселённости должен выжывать сильнейший.
А у нас (в Европе) разве не демографический кризис?

>Пда ты фошызд, а в африке какая социальная ситуация, там огромные пособя по рождению ребёнка?

Нет, просто все люди разные (странно, да? Кто-то добровольно идет клитор резать, кто-то добровольно живет всю жизнь на гормонах и в 45 с трудом беременнеет через ЭКО, кто-то рожает 15, из которых 7 умирает).
Все живут на этой планете в разных ситуациях, у всех свои проблемы. Я потому и оговорилась, что вы явно говорили о Европе. В Африке местами - ровно та первобытная дикость, с которой вы сами и начали, и никаких пособий.

>они требуют то, что не имеют права требовать тчк

Все имеют право требовать того, что хотят.
Есть негласные правила, единые для всех вменяемых людей одной культуры (на ковер прилюдно не срать, чужих писем не читать, в занавеску не сморкаться, не пьянствовать на скамейке в детском саду...)
Тот, кто не думает своей головой и хавает что дают, не оценивая ничего, и не выражая свою оценку, если показывают дрянь - пассивное быдло.

кризис это не повод, чтобы в популяции находились генетические отбросы вроде меня

"все люди разные"

а волга впадает в каспийское море?

а ты небыдло!

В сетевых дискуссиях небыдлом становится любой человек, назвавший другого человека быдлом[1]. При этом он автоматически приобретает:

* форсированный объем головного мозга
* неповторимость и оригинальность суждений и выражений
* собственную продуманную и аргументированную точку зрения
* аналитическое мышление, умение сопоставлять факты, ориентироваться в информации
* способность к рефлексии
* тонкий вкус и манеры
* абсолютное и полное знание и понимание русского языка, умение говорить на нем чисто, точно. Полное знание морфологии, фонетики, орфографии. Умение вести умные беседы в подобающих местах.
* Богатый Внутренний Мир
* 50 % сопротивления защиты от атаки «назвать быдлом», если ее применяет оппонент до конца текущего спора
* член, который длиннее, чем у оппонента, по меньшей мере на 15 см

Как много букв. А я-то практически серьезно с вами разговариваю)

не стоит