ДТП и право
25 октября 2008 года между 20:00 и 20:45 на улице Косыгина были сбиты молодой человек и девушка. Оба были доставлены в реанимацию. Кома, операция, смерть.
Мы ищем свидетелей данного происшествия.
Отсюда

Автоматически вопрос возникает, а переходили ли они по переходу? Насколько он правомерен? Я, как автомобилист, считаю, что вопрос чуть более, чем полностью, полностью справедлив, так как ожидать пешехода на шестиполосной дороге в неположенном месте водитель не привык. Но вывод из этого вопроса делается чуть более, чем половиной автомобилистов, что, если переходили в неположенном месте, туда и дорога, это я считаю людоедством. Приходится слышать, что часто в таких случаях водителям приходится доказывать, что он не верблюд, но при этом под словом "верблюд" скрывается "ехал 80-90 (там где можно 60), а тут эти тупые пешеходы". Так вот, если эта езда привела к причинению вреда здоровью средней тяжести, то это уже составляет состав преступления предусмотренной ст. 264 УК РФ.

Также хочется отметить, что у нас ликвидирована ответственность за оставление места ДТП, это я считаю полным дебилизмом. Что нам говорит, о понятии преступления УК:
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Так в чём же общественная опасность оставления места ДТП? По-моему, общественная опасность даже не в том, что упоротый водитель может остаться на дороге, а в том, что пострадавшие в ДТП не получат своевременной медицинской помощи. Не знаю, чем руководствовались кремляди, отменяя эту статтю, но её абсолютно точно необходимо вернуть, иначе нет ни единого резона для водителя, который чтит ПДД, останавливаться, если он собьёт, пусть без вины, пешехода.

Отдельно хочу отметить, что нерегулируемые пешеходные переходы на шестиполосных дорогах это преступление, переключение светофоров для пешеходов на жёлтый свет ночью на Дмитровке, хотя не только там, это преступление.