Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2010-05-22 10:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Но где ж ты святого найдешь одного, чтобы пошел в десант?
К этому. Рекомендация о. Вадима противникам абортов вести себя осторожнее и не разглядывать эротику (или то, что может быть принято за таковую) в общественных местах, выглядит двусмысленно и напоминает не фигурирующую в Св. Писании заповедь №11 - "Не попадайся". Но речь не об этом.

До меня не доходит, какое отношение имеет сексуальное поведение противников абортов к проблеме абортов как таковых. Допустим, сенатор был бы открытым пассивным педерастом. Такие тоже существуют, правда, это для США не слишком типично, скорее, такое возможно в Западной Европе. Вне зависимости от того, хорошо это или плохо, разве это обстоятельство исключает для него возможность выступать против того, что он считает убийством маленького человечка? Я сейчас не веду дискуссию по поводу того, является аборт убийством или нет, просто это - наиболее распространённая аргументация противников абортов и их кредо по данному вопросу. Image

Или же для того, чтобы выступать по какой-либо общественно значимой теме, человек обязан быть святее Св. Петра (тот ведь тоже не без греха, если вспомнить историю с отречением)? При таком подходе общественно значимые вопросы поднимать не может никто, кроме Бога, который является абсолютным Добром, и их решение будет отложено до Второго Пришествия.

И вообще, следует разделять основную деятельность человека, благодаря которой он стал известным, от его личной жизни. "Наше всё" Пушкин был бабником, Герой Советского Союза Маринеско - выпивохой и дебоширом, маршал Победы Жуков - "трофейным хомячком", хомячил немецкое добро вагонами, Раневская - матерщинницей, Чайковский уестествлял не вполне совершеннолетних мальчиков, "а Мусоргский бухал". Но помнят их не по этой причине.

Image


Обстановка офиса определяет его лицо, которое производит впечатление на посетителей. Офисная мебель Даната - это недорогой и надёжный способ хорошо обставить офис в Красноярске и регионе.

Страхование - это то, что нужно всем, но далеко не все в этом разбираются в должной мере. Блог страхового агента содержит необходимую информацию и интересные новости о страховании, представляющие собой предмет не только теоретического интереса, но и практической пользы.


Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Неправда ваша!
[info]jorian@lj
2010-05-22 04:59 (ссылка)
Чайковский мальчиков не уестествлял, это ему нынешние пидорские рекламщики приписали (склонность, как говорят, имел, но не реализовывал).
Жуков трофеил не для себя, а для своих подчиненных - самому ему кроме неограниченной власти ничего особо и не требовалось (вот певица Лидия Русланова - та да, и муж ейный. Вагонами).
Да и Маринеско не от хорошей жизни дебоширил.

Впрочем, сути дела это не меняет, тут я совершенно согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Неправда ваша!
[info]steissd@lj
2010-05-22 06:47 (ссылка)
Насчёт Жукова: был документ об имуществе, которое он по требованию Сталина сдал в казну. Хватило бы для оборудования средней руки музея.

Что не мешало Руслановой и Крюкову тырить также вагонами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неправда ваша!
[info]jorian@lj
2010-05-22 06:55 (ссылка)
Про Жукова можно просто головой подумать: на хрена ему триста тридцать три ОДИНАКОВЫХ сервиза? Ясное дело - верным людям раздавать (в те годы награда вещью была куда ценнее денежной). Жуков - он сцуко умный был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неправда ваша!
[info]steissd@lj
2010-05-22 07:13 (ссылка)
Ну, раздавать приобретённое незаконно - это тоже не есть хорошо. Однако, всё это не противоречит фактам относительно общей роли Жукова в достижении победы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неправда ваша!
[info]jorian@lj
2010-05-22 07:19 (ссылка)
Есть разные точки зрения на роль Жукова в войне. Но его трофейные делишки ни к одной из них не относятся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -