Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]reader59@lj
2008-02-10 10:57 (ссылка)
Угу. Или хамас превратится для Израиля в то, чем для Штатов стал Вьетнам, а для совка Афганистан.
В решении таких проблем военные средства никогда не имели определяющего значения. Они могут решать тактические, сегодняшние задачи, а стратегия в целом тут может быть только гуманитарной. И - долгой. Пара поколений, это если крупно повезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 11:12 (ссылка)
Кто сказал, что после прекращения вооружённого сопротивления надо добивать врага? Напротив, поступить со сдавшимся врагом примерно так, как Штаты поступили после войны с побеждёнными Германией и Японией: всячески содействовать их мирному процветанию. Но сперва отбить всякую надежду на военную победу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 11:23 (ссылка)
Тоже допустимая точка зрения.
Но я бы все-таки начал с малого. То есть - с обороны собственной территории. Вполне возможно, что результат будет тот же, но с меньшими издержками. В том числе и издержками в виде малоуправляемых рисков.

Кстати: если население Газы решит скинуть хамас, то сделать это без ношения оружия будет невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 11:32 (ссылка)
Ну, ножи носить можно. Путь дерутся как в V веке — холодным оружием, ножами и палками. Причём, друг с другом, в Израиль не пускать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 11:35 (ссылка)
Угу. Подходим к дому хамасятника с ножом, а из дома - автоматная очередь. И на улице тот автомат в жизни не побывал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2008-02-10 11:37 (ссылка)
Мы не можем её защитить:( В мире на данный момент не существует методов пассивной защиты, помогающих от обстрелов НУРСами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 11:50 (ссылка)
Тред перечитайте. Никто и не предлагает перехватывать НУРСы над израильской территорией. Ракеты вообще правильно бить еще ДО их запуска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-02-10 11:53 (ссылка)
Отлов пусков "касамов" и даже "катюш"/"градов" - задача никак не проще. Это ж не СКАД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-02-10 11:54 (ссылка)
Невозможно. Их запускают с закрытых позиций. Или, скажем, со двора школы в середине учебного дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 12:04 (ссылка)
Под "закрытыми позициями" понимаются обычно позиции, ненаблюдаемые противником. Где можно в Газе найти позицию, не просматриваемую с самолета-разведчика?
А что касается школы, то тут уж придется определяться, никуда не денешься. Причем определяться, прежде всего, с пропагандой. Если 3-4 таких пуска тот же самолет заснимет, да пленочку на CNN, то после этого либо стрелять из школ больше не будут, либо с вас никто ничего за ту школу не спросит. Причем во втором варианте школа будет первой и единственной, после нее палестинские бабы хамасятников на много мелких хамасяток порвут. Как бы они на улицах после 11 сентября не плясали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 12:11 (ссылка)
Снайперы не работают с самолётов.
А съёмка на CNN ничего не даст. Палестинские бабы никого не порвут. У них отношение к ребятишкам очень спокойное: "Бог дал — Бог и взял, новых нарожаем". Тётка выступает по ТВ и с неподдельной радостью заявляет, что очень рада тому, что её первенец стал шахидом (то есть, погиб в ходе теракта-самоубийства).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 12:19 (ссылка)
Съемка - это как подать. Если просто в новостях, то да. А если принанять толковое пиар-агенство, да пару милиионов баксов не пожалеть, то очень даже поспособствует. Арабы, кстати, на это денег не жалеют.

И сколько таких, выступающих, в год? Десяток хоть наберется? Это ж патология чистой воды, причем психиатрическая, и массового распространения иметь не может. Иначе бы они уже друг друга повырезали, чего не наблюдается. Против материнского инстинкта, второго по силе после инстинкта самосохранения, не попрешь, и национальность тут ни при чем. Есть психотехники, которые позволяют в отдельных случаях его на время заглушить, но не более. Ну, и больные, конечно.
Вдобавок за шахида той "маме" сколько платят? Я слышал, 25К долларов? А тут есть шанс потерять вполне бесплатно, да не одного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-02-10 14:02 (ссылка)
Изредка можно услышать иную реакцию:( Стандартно - именно это. Насколько это действительно их истинные ощущения, а насколько требование социума - кто знает... Но что точно: в их телепередачах для детей они призывают их именно погибнуть как шахиды - чего стоит одна история с персонажем-мышью (сильно смахивавшим на Мики Мауса), которого в конце концов "забили насмерть оккупанты, когда он пытался защищать свой участок земли от их посягательств".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 14:07 (ссылка)
Дык слышите реакцию ведь в телевизоре? То есть, прошедшую через палестинских пропагандистов? Понятно, что они наружу пускают только то, что им в формат. А прочие СМИ им помогают, причем бесплатно: показать эту сумасшедшую - рейтинг, нормальная, спокойная жизнь неинтересна никому и рейтинга не дает.
И - совершенно неприличный вопрос: в Израиле есть хотя бы один спутниковый канал, вещающий на Палестину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:10 (ссылка)
Его никто смотреть не станет. Узнает ХАМАС — вырежут всю семью. В прямом смысле, ножиком. Это не травоядный брежневский режим, который за прослушку "Голоса Америки" просто провёл бы воспитательную беседу и сделал человека невыездным и карьерно-ограниченным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 14:20 (ссылка)
А вот пускай себе врагов наживают.
Это из минимального набора пропагандистских приемов. Если даже этого в плане пропаганды не делается, значит, не делается вообще ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:22 (ссылка)
Их и так во всём арабском мире на бытовом уровне терпеть не могут. Что сделали кувейтцы после того, как их освободили от Саддама? Погромили палестинцев, которые Саддама поддержали. Кстати, ничуть не лучше с ними обошлись и иракцы после падения того же Саддама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-02-10 14:25 (ссылка)
Дык это проблемы арабского мира. Ваша пропаганда должна работать на то, чтобы соседи вас любили, а что у них там с остальными арабами - ну, можно использовать примерно так: "вас остальные арабы не любят потому, что вы с евреями в ссоре" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:30 (ссылка)
Не будут любить никогда. Израиль для них — символ унижения арабской нации. Замирение возможно лишь путём доказательства бесполезности борьбы. Как это произошло с Египтом, который трижды — в 1956,67 и 73 гг. потерпел сокрушительнейшие поражения, и лишь вмешательство СССР спасло режим от коллапса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -