Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]provorov@lj
2008-02-10 11:10 (ссылка)
По военно-технической стороне дела: вертолёт с пулемётом или снайпер с хорошей оптикой для этого не подходит ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 11:15 (ссылка)
У противника есть ПЗРК. А снайпер может работать только с той целью, которую видит, поднимать снайпера в воздух едва ли возможно. Моя идея заключается в том, чтобы уничтожать комбатантов противника, не неся при этом человеческих потерь. Это деморализует противника, убеждает его в собственном бессилии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2008-02-10 11:16 (ссылка)
Дорого стоит. Могут сбить - что приведёт к гибели военнослужащих и моральному выигрышу для боевиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reader59@lj
2008-02-10 11:26 (ссылка)
Тогда уж вертолет с УРом. Но они именно это сейчас и делают. Система должна быть стационарной. Тут еще и психологический эффект важен: не "то ли прилетит, то ли нет", но "высунешься - капут точно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 11:34 (ссылка)
Но к этому вертолёту не хватает приказа: убивать всех вооружённых. Чтобы никто не смел высунуться из дома с оружием в руках. А без оружия — всегда пожалуйста: торгуй, работай, хоть ишаков е*и. Взял в руки что-то пострашнее ножа или лопаты — получил пулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]provorov@lj
2008-02-10 11:38 (ссылка)
Вы не задумывались, что заставляет этих людей брать в руки оружие ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 12:05 (ссылка)
Политика их лидеров. В том, что в мирные периоды их социально-экономическое положение неуклонно улучшается, они сами успели убедиться в 1995-2000 гг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arusinov@lj
2008-02-10 12:25 (ссылка)
Множество причин: идеологических, экономических, психологических, социо-культурных... Желание ответить насилием на насилие является единственной или даже главной причиной лишь в сознании людей, чьё восприятие реальности подменено разглядыванием и изучением политкорректной виртуальности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -