Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2008-02-10 11:15 (ссылка)
Вы пытаетесь решить большую социальную проблему чисто техническими средствами, причем заранее наплевав на всякую чепуху типа "прав человека" и "презумпции невиновности". Однако ни к чему, кроме эскалации ненависти, это не приведет.

Вы столько времени наступаете на грабли - неужели это ничему не учит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2008-02-10 11:19 (ссылка)
Единственный участник дискуссии, который пытается наплевать на права человека и призумпцию невиновности - это Вы. Поскольку предполагаете, что когда мы говорим о применении оружия по комбатантам и с мимимальным причинением вреда окружающих - на самом деле мы собираемся убивать всех подряд (или как там "каждого пятого"), ни в чём не разбираясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тест
[info]sapojnik@lj
2008-02-10 11:24 (ссылка)
Ну хватит уже прикидываться дурачком. Убийство с воздуха "по подозрению" - это совершенно очевидная провокация самых разных ошибок. Тест очень простой.

Ответьте, пожалуйста: Вы согласны, чтобы такие БПЛА повисели над израильскими городами - скажем, в целях борьбы с преступностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тест
[info]arusinov@lj
2008-02-10 11:31 (ссылка)
Как Вам уже примерно 300 раз объяснили речь идёт о боевых действиях (пусть себе и "необъявленных") и альтернативами решению (к сожалению едва ли на данный момент реализуемому) являются испольозование боевых вертолётов или ввод пехоты и танков. Но реальность Вас интересует менее всего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тест
[info]steissd@lj
2008-02-10 11:36 (ссылка)
Не по подозрению, а по факту наличия оружия. Если непонятно, оружие это или нет, стрелять не в человека, а в подозрительный предмет, чтобы вывести предмет из строя. Если это однозначно оружие — стрелять в вооружённого.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тест
[info]steissd@lj
2008-02-10 11:37 (ссылка)
Какое отношение имеет правоохранительная деятельность к боевым действиям? Не путайте Божий дар с яичницей. Менты — правоохранители. У военных иные задачи и методы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тест
[info]sapojnik@lj
2008-02-10 11:48 (ссылка)
А Газа - это не город, а военный лагерь, в котором не просто живут, а несут боевую службу солдаты противника, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тест
[info]steissd@lj
2008-02-10 12:06 (ссылка)
В определённом смысле — да. Именно потому что в определённом смысле, нельзя выжигать всё напалмом, а надо отделять агнцев от козлищ и выжигать последних.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тест
[info]steissd@lj
2008-02-10 12:08 (ссылка)
Кстати, были ли городами Берлин и Будапешт, на территории которых даже "Катюши" работали, оружие, которое по определению бьёт по площадям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тест
[info]sapojnik@lj
2008-02-10 12:12 (ссылка)
Газа воюет с Израилем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тест
[info]steissd@lj
2008-02-10 12:27 (ссылка)
Де-факто, да. Обстрел израильской территории является актом войны. Де-юре не может, в связи с непонятным собственным статусом. Неясно, кто вправе объявить войну Израилю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -