Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 14:39 (ссылка)
А почему вас не смущает, что воевали не русские, а советские? Или то, что армия противника не состояла из одних только членов нацистской партии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:41 (ссылка)
Более того, подавляющее большинство генералитета было беспартийным. И даже не симпатизировало Гитлеру. А часть пруссаков старой школы при первой же возможности попытались его отправить в могилу. Тем не менее, воевали они исправно и даже порой очень хорошо (тот же Роммель, например).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los_oxuenos@lj
2008-02-10 14:43 (ссылка)
А почему меня это должно смущать?
Мы же говорили о немцах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-10 14:46 (ссылка)
Возвращаясь к нашим баранам: мне без разницы какой национальности вооружённый боевик. Пусть хоть советский еврей, перешедший на сторону противника. Вышел на улицу Газы с оружием — получи пулю. Вышел без — живи хоть до 150 лет, если здоровье позволит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_oxuenos@lj
2008-02-10 14:48 (ссылка)
Вашу позицию я уже понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-02-10 15:01 (ссылка)
Кажется, вы забыли, что говорили ещё и о русских.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -