Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2006-07-18 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я был прав: это фальстарт
«Аш-Шарк Аль-Аусат» добавляет, что в Иране с тревогой следят за тем, как все больше признанных политических лидеров в Ливане подвергают резкой критике «Хизбаллу». Речь идет, главным образом, о премьер-министре Фуаде Ас-Сеньоре, лидере друзов Валиде Джумблате и главе антисирийского политического блока Сааде Харири.
Эта тенденция подтверждает оценку ситуации, сделанную израильскими аналитиками, считающими, что лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла понимает, что попал в крайне трудную ситуацию, из которой ему не удастся выбраться самостоятельно. Спасти Насраллу могут либо Иран, либо международное сообщество.
Иран кровно заинтересован в этом, так как планировал использовать вооруженные шиитские милиции, в том числе «Хизбаллу», в вооруженном конфликте, который может возникнуть при попытке Запада силовым способом решить проблему ядерного вооружения Тегерана. Так что вооруженное столкновение с Израилем с точки зрения Ирана произошло преждевременно.

Я не могу сказать, что сильно люблю Иран, лично тов. Ахмадинеджада и его сирийских союзников. Но дураками я их не считаю. И понятно было, что "Хизбаллу" держали в Ливане, как средство нанесения ударов по израильскому тылу в случае большой войны. А она взяла да и и "чижика съела". И при этом еще и подавилась.
Но тут, как мне кажется, сработала ловушка мнимой слабости Израиля в плане готовности проявить волю к самозащите. Ни персы, ни Насралла не ожидали нарваться на мощный отпор, думали, что как всегда, сперва вертолеты чуть-чуть побомбят оставленные боевиками укрепления Хизбаллы на израильской границе, а потом они макнут израильское правительство по полной программе в жидкий стул, принудив к унизительным переговорам об обмене заложников на арестованных террористов. Израильский ответ спутал заигравшимся исламистам все карты. Даже если огонь будет прекращен в течение ближайших пяти минут, ситуация к прежнему статус-кво не вернется, и Хизбалле не удастся вернуться вплотную к израильской границе.
Кто бы и что не говорил про Ольмерта, но на сей раз он поступил исключительно правильно: персы угодили в яму, которую копали для израильтян.
Любопытно, но в ту же ловушку попал и Арафат, затеяв вторую интифаду в 2000 году, правда, в гораздо меньшей степени.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]galilite@lj
2006-07-27 00:41 (ссылка)
...если бы целью всего происходящего была безопасность Израиля, следовало бы:

1.Не распылять силы и средства на погром всего и вся, а сконцентрировать их на работе с территорией южного Ливана. Там и так проблем будет выше крыши.


Баальбек - на севере. Ну и вся логистика и управленцы, скорее всего, в Бейруте. Насралла - и военный, и политический лидер, скорее всего, и другие также.

2. Озаботиться тем, чтобы для населения Ливана эта операция оставалась исключительно проблемой взаимоотношений Израиля и Хизбаллы и не допустить роста ее мобилизационного потенциала.

Насколько я видел, так и пытаются сделать (листовки, предупреждения, указания обходить друзские и маронитские деревни). Но это хорошо в теории - никто никогда в "чистое поле" воевать не пойдёт.

Мне кажется, что это действия созданию управляемой (те кто это задумал скорее всего сами верят в то, что им удасться сохранить контроль над ситуацией, думаю, не совсем обоснованно) нестабильности на ближнем востоке.

Конечно, доказать, что заговора нет, я не могу (горит ли лампочка в холодильнике, когда он закрыт - неизвестно). Но хаос - это самое нежелательное с точки зрения любого действующего истэблишмента. Война - это вообще непредсказуемый процесс. На неё чаще всего ставят только те, кому нечего терять, или кто гарантированно останется в стороне.

В принципе, Вашим же способом можно показать на кого угодно. Хоть на Россию, которая сильно выигрывает в экономическом плане. Кому выгоден рост цен на нефть и исчезновение главных поставщиков? Кто поставляет оружие Сирии? Наконец, экономическое ослабление той же Америки, которая застрянет в ещё одной войне. А всего-то надо запустить дезинформацию, что одна из сторон закупила что-то слишком сильное. Я не говорю, что тут "рука Москвы", просто демонстрирую ещё одну теорию заговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksiy@lj
2006-07-27 15:11 (ссылка)
По уничтожению инфраструктуры хизбаллы в северном ливане я писал чуть выше (чай не с прапорщиком беседую, зачем лишний раз повторяться (анекдот, думаю, вы помните :) , по листовкам - ну это же реально детский сад. Об этом и говорить несерьезно. Типа "граждане , мы вас будем немножко бомбить, но против вас мы ничего не имеем. Мы воюем только с плохими людьми*, поэтому предлагаем вам либо покинуть свою страну, либо оказывать нам всяческое содействие и тогда увас все будет хорошо". Дурдом на выезде.

Ну да ладно. Это все мелочи и, насколько я понимаю, не более чем результат полемического задора. Лишь бы хоть какое-то соображение в пику собеседнику выдать.

По предпоследнему абзацу - хаос и "управляемая нестабильность" это две большие разницы. Вы начинаете заниматься подменой понятий - а это не есть хорошо. Тем более, насколько я понимаю, вы, в общем, разделяете мою точку зрения на происходящее, просто не согласны в деталях.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galilite@lj
2006-07-28 00:33 (ссылка)
По уничтожению инфраструктуры хизбаллы в северном ливане я писал чуть выше

Вы просто процитировали двух ЖЖистов, которые говорили, что бомбят мирных жителей. Ну так никто и не скрывает, что у "Хизбаллы" офисы и делопроизводство - не в чистом поле. Другое дело, какой смысл бомбить офисы (да, тут чутьё говорит, что командиры среднего звена хотят отчитаться). Но это не мне судить.

по листовкам - ну это же реально детский сад. Об этом и говорить несерьезно.

Листовки - это не для того, чтобы что-то рассказать и показать ливанцам, а для того, чтобы свести к минимуму жертвы среди местных жителей. Листовки за полчаса (!) до начала бомбёжки, учитывая, что при нападении важен элемент неожиданности - это риск, что цели атаки успеют сбежать.

Лишь бы хоть какое-то соображение в пику собеседнику выдать.

Хмм...

По предпоследнему абзацу - хаос и "управляемая нестабильность" это две большие разницы.

Хорошо. Любая непредсказуемость, любая нестабильность - для устоявшейся системы - плохо.

насколько я понимаю, вы, в общем, разделяете мою точку зрения на происходящее, просто не согласны в деталях.

Я разделяю Вашу оценку деятельности израильской армии (и, кстати, Ольмерт тоже), но совсем не согласен с обьяснением.

Насколько я Вас понял, Вам кажется странным, что военная машина действует "неэффективно". Ну так у армии по определению КПД паровой машины. Вот и всё моё обьяснение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -