Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2009-01-12 20:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:арабо-израильский конфликт

Пессимистический прогноз
Сообщают, что убежище им построили израильтяне. Не специально, конечно — тот бетонный подвал имел иное назначение, гуманитарное:



«   »
Высшее руководство ХАМАСа в секторе Газы скрывается в "бункере", сооруженном Израилем. К такому выводу приходят представители разведки.

Эксперты считают, что многие из лидеров ХАМАСа засели в подвалах больничного комплекса "Шифа" в городе Газа, этот медицинский центр был отремонтирован и заново переоснащен во время израильской оккупации сектора. (болд здесь и далее мой — [info]steissd@lj)

Шифа – крупнейшая больница прибрежной полосы, первоначально был построена в то время, когда сектор Газы находился под египетским правлением, то есть до 1967 года.

В середине 1980-х годов здание претерпело существенное переоборудование в рамках израильского проекта по улучшению условий жизни местного населения.

Миллионы были вложены в проект, который курировал Шмуэль Горен, в то время координатор деятельности на территориях.

Израильская гражданская администрация на территориях построила больничный комплекс номер 2, оснащенный большим бетонным подвальным помещением, в котором размещалась больничная прачечная и различные административные службы.



В общем и целом, это лишь является иллюстрацией к этому и этому. Никакие гуманитарные акции, направленные на улучшение качества жизни палестинцев, не способны привести к разрешению конфликта.

Из этого следует вывод: мира не будет никогда. Для того, чтобы выбить романтическую дурь из головы противника, нужны гораздо более сильные слабительные. Вроде тех, которыми англо-американцы успешно вылечили японцев от самурайщины, а немцев — от нацизма (я не отрицаю ведущей роли РККА в разгроме Германии, но панический страх войны в ментальности нации поселили не советские танки в Берлине и мифически изнасилованные "пархатыми большевистскими казаками" тётки, а огненные смерчи Дрездена и Гамбурга). Но нам это сделать никто не позволит. Qui licet Jovi...

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]rita_shein@lj
2009-01-12 15:49 (ссылка)
Если это не дебилизм (строительство бункера), то объясните, что это. Мерзко. У своих таких бункеров нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-01-12 15:52 (ссылка)
Так это не военный бункер, это больничный подвал. Уверен, что и в израильских больницах есть такое. Просто в 80-х никто не думал о том, что придётся уходить из Газы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_shein@lj
2009-01-12 16:46 (ссылка)
У нас вообще, думают о том, что произойдет через день-два? Кухарка знает, что если молоко оставить на столе, оно скиснет, а...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2009-01-12 21:19 (ссылка)
Полагаю, как минимум, дело ещё и в том, что прочность этого "бункера" измеряется не столько в миллиметрах бетона, сколько в количестве больных и врачей, размещённых над ним.

Тут разве что спецоперацию устраивать.

(Ответить) (Уровень выше)

"Огненные смерчи"...
[info]sigizmund_trah@lj
2009-01-13 06:57 (ссылка)
... даже не снизили существенно мощностей германского ВПК. Но несомненно, их кумулятивный эффект сказался на исходе войныы.
Вообще, при всей моей симпатии к Израилю в этой войне, не покидает чувство: что-то делается не то чтобы не так... а словно шаги Израиля вынужденны противником и заранее им просчитаны.
Понятное дело, без этой операции, скорее всего, было не обойтись - но вот каковы будут ее результаты?
Меньше станет арабов? они станут жить богаче? они станут любить и уважать Израиль? изменится их менталитет? их перестанет финансировать Иран?
Пока одни вопросы. Плюс пока только один - на какое-то время притихнут, наверное. Ну да и это хорошо.
Вот подумалось - а ведь арабы, при всем своем безумном менталитете, очень прагматичны в смысле личного имущества и личного обогащения. Может быть, Израилю бы на этом как-то сыграть? Запустили ракету из какого-то локального района - разрушить инфраструктуру района. Сдали склад боеприпасов - заплатить денег, много. Обеспечили покой на территории - выплатить какую-то премию... да хоть и дань, если своими именами все называть, вполне в арабском менталитете. Еще и гордиться будут... какое-то время. А потом обленятся, привыкнут к достатку и имуществу... жалко будет терять.
Война все равно дороже обходится, а сейчас они голые люди на голой земле с полным отсутствием инстинкта строительства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Огненные смерчи"...
[info]dimmel@lj
2009-01-13 07:09 (ссылка)
Ну, в принципе, этот подход тоже используется... 8-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Огненные смерчи"...
[info]steissd@lj
2009-01-13 12:47 (ссылка)
Вы не сходили по этой ссылке. "Борцы за святыни" оскорбляются попытками их купить, и наглеют ещё больше. Поэтому их не покупать надо, а ломать через коленку.

А огненные смерчи помогли не во время войны. А после неё. Выросло целое запуганное поколение, и пассионарность в нацистском стиле практически выветрилась. Остались мелкие хулиганы, в количестве нескольких десятков тысяч человек на 80-миллионное население страны.

(Ответить) (Уровень выше)

к сабжу
[info]thaere@lj
2009-01-16 15:38 (ссылка)
http://www.utro.ru/articles/2009/01/15/791684.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: к сабжу
[info]steissd@lj
2009-01-16 16:10 (ссылка)
Ваши встречные предложения: не отвечать на огонь, если он ведётся из здания учреждения ООН, половину сотрудников которого составляют местные арабы, сочувствующие ХАМАСу и предоставляющие боевикам это здание для укрытия? А вот хрен. Солдат должен отвечать на огонь, когда по нему стреляют. Иначе это не солдат, а институтка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

no
[info]thaere@lj
2009-01-16 16:42 (ссылка)
Я ничего никому не предлагаю.

Мнение своё в статье по ссылке Эхуд Барак уже высказал, Вы его в общих чертах повторили.
всё.

(Ответить) (Уровень выше)