Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2006-12-30 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поклонникам Гитлера, имеющим славянское происхождение
Нельзя, подчеркнул фюрер, вложить в славянина ничего другого, кроме того что он представляет собою по природе. В то время как наши немецкие рабочие являются, как правило, усердными и трудолюбивыми по природе, поляки ленивы, и их приходится заставлять работать.
..............
Фюрер подчеркнул ещё раз, что для поляков должен существовать только один господин-немец; два господина один возле другого не могут и не должны существовать, поэтому должны быть уничтожены все представители польской интеллигенции. Это звучит жестоко, но таков жизненный закон.
...........
Резюмируя, фюрер установил ещё раз:

1) последний немецкий рабочий и последний немецкий крестьянин должен всегда стоять в экономическом отношении на 10% выше любого поляка.

2) Следует изыскать возможность к тому, чтобы живущий в Германии поляк не получал на руки всего своего заработка, а часть его направлялась его семье в генерал-губернаторство.

3) Я не хочу, подчеркнул фюрер, чтобы в общем немецкий рабочий работал более восьми часов, когда у нас снова будут нормальные условия; однако если поляк будет работать 14 часов, то несмотря на это, он должен зарабатывать меньше, чем немецкий рабочий.

4) Идеальная картина такова: поляк должен владеть в генерал-губернаторстве небольшим участком, который обеспечит в известной мере пропитание его и его семьи. Деньги, необходимые для приобретения одежды, дополнительного питания и т.д. и т.д., он должен заработать в Германии. губернаторство должно стать центром поставки сезонных неквалифицированных рабочих, в особенности сельскохозяйственных рабочих. Существование этих рабочих будет полностью обеспечено, так как они всегда будут использоваться в качестве дешёвой рабочей силы.

Это — слова Гитлера, процитированные Борманом. Любопытно прочесть весь документ, благо ссылка это позволяет. Причем, первый из процитированных отрывков объясняет, почему "фюрер" был сторонником столь неподобающего обращения с поляками: потому что они славяне. Но славянами являются не одни поляки... Вот это и надо принять к сведению всем поклонникам Гитлера.


(Добавить комментарий)


[info]sokol_888@lj
2006-12-30 07:45 (ссылка)
EU ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-12-30 08:22 (ссылка)
А причем тут Евросоюз? Я имел в виду гитлеровский райх. Хотя и в Евросоюзе славянские страны не котируются высоко, по правде говоря...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokol_888@lj
2006-12-30 09:10 (ссылка)
Функционалная аналогия при реализации интеграции и преимущество размера в обединениях.
Можно сравнить и с СССР, но там било наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-12-30 09:16 (ссылка)
Но так получилось, что СССР уже нет, а Евросоюз в полном наличии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_aug@lj
2006-12-30 08:10 (ссылка)
думаю, что для любителей гитлера связь между поляками и русскими будет неочевидна и ваши усилия канут в лето.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-12-30 08:23 (ссылка)
Слово "славяне" специально выделено жирным. Нацисты считали их людьми второго сорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_aug@lj
2006-12-30 08:25 (ссылка)
я-то вас понимаю, а они - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronnie_james@lj
2006-12-30 08:27 (ссылка)
Да! И в общем и целом Славяне подлжали цничтожению так же как и евреи. Первоначально ведь тоже евреев планировали "просто" выселить в Палестину. Потом решили- а зачем возиться? Так же и с нами было, если бы Гитлер победил. Что ему мешало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-12-30 08:31 (ссылка)
Прооще говоря, решением славянского воспроса занялись бы сразу после решения еврейского. Рассчитали бы, сколько нужно для черных работ, а на остальных даже циклон Б тратить не стали бы: заморили бы голодом и отсутствием медицинского обслуживания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-01-01 14:59 (ссылка)
Так и морили. К пленным это применялось промышленно. Только за первый год - похоже, не меньше миллиона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-01 15:12 (ссылка)
Да, с советскими пленными обращались жутко.

(Ответить) (Уровень выше)

неудивительно
[info]ex_senatov@lj
2006-12-30 18:34 (ссылка)
К полякам у немцев за 20 лет, с 1918 по 1939
, выражаясь по современному, "накопились вопросы".
Много вопросов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronnie_james@lj
2006-12-30 08:25 (ссылка)
Я думаю тоже, что связь между Русскими и Поляками будет неочевидна, но с Вами согласен.
Меня вообще очень удивляют такие люди, которые "за Гитлера-освободителя". Наверное это атрофия нормального национального чувства.
Не пойму только в чем отличие поклонников Гитлера от современных либералов типа Новодворской?
Гитлер хотел Россию присоединить к объединенной Европе и Новодворская тоже
Гитлер считал Русскими неполноценными и Новодворская
Гитлер считал Русских неспособных с самоуправлению и Новодворская тоже

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-12-30 08:29 (ссылка)
Не думаю, что Новодворская считает неполноценными русских. Скорее, на дух не переносит российскую политическую элиту. Хотя, чужая душа потемки. К тому же, Н. все же войну не развязала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-01-01 15:01 (ссылка)
Новодворская - считает совершенно неполноценными. Она ненавдит именно народ, а не элиту. И ненавидит именно открыто. В общем-то, она-то как раз полноценная фашистка, но так как она психически ненормальная, то это достаточно вторичный момент. Шансы, что она при любом раскладе получит власть или контроль над людьми (тем более не осознающими ее ненормальности) уже очень малы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-01 15:11 (ссылка)
Несмотря на слухи про нее распускаемые, она — сама русская. Не полька, не еврейка и не украинка. Что же, она сама себя терпеть не может?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-01-01 15:40 (ссылка)
Она действительно медицински сумасшедшая, это не слухи. Так что сама себя, кто бы она там не была (у меня нет желания в этом копаться), русской не считает. Кем считает - не знаю точно. Видимо, "европейкой".

(Ответить) (Уровень выше)

Зачем пугать Гитлером?
[info]paul_kiss@lj
2006-12-30 09:33 (ссылка)
Не знаю, что там Гитлер, согласно сведений с сайта 9may.ru, планировал, но вот эти антиславянские тезисы были претворены в реальность именно столь дорогой и любимой в последнее время советской властью, в частности в период с 1917 до смерти Джугашвили. Миллионы погибших не в одном голодоморе, расстрелы и пр. и пр. - куда там какому-то Гитлеру.

ГИТЛЕР О РОССИИ И РУССКИХ

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ КНИГИ "МОЯ БОРЬБА"

Поводом к этой экспертизе послужило широко распространенное мнение об антирусской направленности главной работы А.Гитлера «Моя борьба». Чтобы проверить этот тезис, мною был проведен контекстный анализ электронной версии «Моей борьбы» с помощью команды поиска слов «русский», «Россия». Все места, где встречаются эти слова и где речь идет именно об этих понятиях, приводятся ниже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]steissd@lj
2006-12-30 09:58 (ссылка)
Книга "Моя борьба" написана задолго до войны. Если поискать что-нибудь о незаконных репрессиях в ранних работах руководящих работников Советской власти, тоже ничего найти не удастся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]paul_kiss@lj
2007-01-01 16:48 (ссылка)
Да мало ли кто там что декларировал или не декларировал. Дерево познаётся по плодам своим. А люди, приписывающие колхозному строю добрые плоды, заслуживают соответствующей оценки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thaere@lj
2006-12-31 11:12 (ссылка)
все места о России, не все места о славянах as is...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-01-01 16:45 (ссылка)
Потому что тема исследования звучала как "ГИТЛЕР О РОССИИ И РУССКИХ", а не "Гитлер о славянах". Кому интересно, может скачать Майн Камфп и поискать по Ctrl+F.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thaere@lj
2007-01-02 06:37 (ссылка)
Так вот, если Гитлер говорил что-то о славянах вообще, то он говорил и о русских тоже;
индивид, считая неполноценными недоумками всех славян, такими же недоумками считает и русских.
И не надо софистики уровня древней Греции - типа "Если селёдка - рыба, то она не еда".

Ergo, утверждение "о русских Гитлер прямо не говорил..." никак не доказывает, что он к ним относился хорошо, и более того, другие его утверждения и конкретные факты позволяют судить, что славян вообще и русских в частности сей Адольф презирал и/или ненавидел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-02 06:51 (ссылка)
Одно только поведение нацистов на территории России подтверждает, что они русских за людей не считали. Почему-то, во Франции они не считали возможным младенца подбросить в воздух и поймать на штыки, а в России — сколько угодно (лично знал мужика, которому подобным способом убили годовалого родного брата его деда, эсесовцы со скуки дурью маялись).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-01-02 14:42 (ссылка)
Почему-то, во Франции они не считали возможным младенца подбросить в воздух и поймать на штыки, а в России — сколько угодно

Будто бы тут до прихода немцев был Солнечный, млять, город. Никого на штыки не сажали, никого не арестовывали. Или не было никаких арестов и террора?

Да, и ещё, - при царизме немцы и до Смоленска не доходили. А вооружённый до зубов СССР, имея лучшие образцы вооружения, драпал аж до Кавказа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-02 15:52 (ссылка)
Так и атктики войн были разными, хотя бы из-за разных видов оружия. В ПМВ они также не доходили до Парижа и не бомбили Лондон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kiss@lj
2007-01-02 14:42 (ссылка)
индивид, считая неполноценными недоумками всех славян, такими же недоумками считает и русских

Где доказательства, что он считал славян недоумками? Инфа с сайта 9мая.ру?

не доказывает, что он к ним относился хорошо

Ну пусть. Я далёк от того, чтобы быть фанатом Гитлера. Его же теория о каких-то расах ему же и вышла боком. Но главная моя мысль такова, что то, что Гитлер (возможно) планировал в отн. славян, советская власть успешно осуществила ещё до т. наз. В.О.В. И в свете этого, запугивания фошызмом в стиле советского агитпропа выглядят особо кощунственно. С больной головы на здоровую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уточним.
[info]thaere@lj
2007-01-02 20:03 (ссылка)
Террор советский не был террором расовым.
Национальным, иногда, был (на порядок реже (в смысле относительного количества), чем подобный террор Рейха).
В СССР, как ни странно, всё же создали это оружие, и дали образование народу, и одной из целей видели создание почти настоящей "интеллигенции" - пусть и работала сия интеллигенция по "шарашкам". Гитлер предполагал оставшихся в живых славян любой национальности ничему не учить. Да, советскую власть идеалиировать ни к чему. Но всё же в чем-то её обвинить не получается.

Где доказательства, что он считал славян недоумками? Инфа с сайта 9мая.ру?
Если Вы имеете целью доказать, что в "Майн Камф" такого о славянах не было, проделайте ту же работу о славянах. Посмотрим на результат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточним.
[info]paul_kiss@lj
2007-01-02 21:13 (ссылка)

Террор советский не был террором расовым.

Знаете, как-то одинаково, каков террор - расовый, классовый или какой-то ещё. Но разве ж не очевидно, что от классового террора восточные славяне пострадали в разы больше, чем от идеи верховенства германского народа? Или, как сейчас модно, голодоморы и лагеря объявят выдумками "либерастов"? :)

В СССР, как ни странно, <...> одной из целей видели создание почти настоящей "интеллигенции" - пусть и работала сия интеллигенция по "шарашкам".

Вы так думаете? Просто странно, что при таком раскладе сначала нужно было уничтожить интеллигенцию царского периода. А что было создано потом... Кого вы называете "почти настоящей интеллигенцией"? Политруков?

Гитлер предполагал оставшихся в живых славян любой национальности ничему не учить.

Но дело в том, что подтверждения таких планов исходят в массе своей из источников, подобных 9мая.ру. Но не из Майн Кампфа.

Если Вы имеете целью доказать, что в "Майн Камф" такого о славянах не было, проделайте ту же
работу о славянах. Посмотрим на результат?


Что же, поискал по тексту элемент "славян". Ничего вроде о врождённом дебилизме славян не нашёл. В основном Гитлер рассуждает об "ославянивании Австрии". Да, отзывается он о славянах нелестно, как о врагах дела, которому служит. Но враг - уже не недоумок. Причём в подавляющем большинстве речь идёт либо о чехах, либо о других западно-центральных славянах. В общем, сами попробуйте (http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.txt).

И попробуйте поискать "польш", "польс". Тоже про "уничтожение элиты" не найдёте. И это в основополагающем сочинении.

И снова-таки, основная идея, которую я пытаюсь донести, следующая – убогая теория о расах это безусловно зло, достойное осуждения. Но проблема состоит в том, что Гитлера пытаются выставить чуть ли не воплощением вселенского Зла, повесив на него абсолютно всех собак, подняв антифашистский шум, под который можно будет умолчать о преступлениях большевизма. А последние затмевают преступления гитлеризма против тех же восточных славян, к которым мы, верю, относимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-01-04 06:25 (ссылка)
"Что же, поискал по тексту элемент "славян". Ничего вроде о врождённом дебилизме славян не нашёл."

Хорошо искали? Вот здесь посмотрите (часть 2, глава 14), авось и увидите:
http://vlastitel.com.ru/hitler/kampf/glava2-14.html
"Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-01-04 09:11 (ссылка)
1. Да, Гитлер ретранслировал не им составленную теорию германского генезиса русской государственности.

2. Кроме того, это одиночное высказывание никак не подтверждает заявленные в исходном посте тезисы об элиминации польской элиты и т.д. И ещё я не увидел в Майн Кампф указаний на тотальное обыдлячивание русских.

3. Даже если учитывать известную долю пренебрежительного отношения к вост. слав. этносу со стороны нацизма, нельзя не признавать, что от большевизма у нас были бОльшие потери.

Вынужден повториться - германиский нацизм есть зло. Но большевизм - зло бОльшее. А проблема состоит в том, что остатки большевизма пытаются заслонить свои преступления путём перемещения внимания масс на преступления нацизма. Преступления по большей части против еврейского народа. Тогда как преступления большевизма - по большей части были в отношении славян.

Т.е., когда я читаю что-либо в духе советской антинацистской пропаганды, я думаю: "Чья бы корова мычала". Ну и "громче всех "держи вора!" кричит сам вор".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-04 09:27 (ссылка)
Гитлер не против одних евреев совершал преступления. Также против славян, истребив в России, Украине и Белоруссии более 10 млн. мирных жителей. Часть их была евреями, но большинство все же славянами. И пару миллионов поляков и 1.3 млн. сербов тоже угробил не Дух Святой, а нацисты.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Уточним.
[info]steissd@lj
2007-01-03 19:08 (ссылка)
И еще. Никак не пойму суть возражений Пауля Кисса. Я, кажется, после критики Гитлера в своем посту не приступил к славословиям в адрес Сталина, Ягоды или Ежова. Так о чем он тогда спорит? Пост-то вообще не о Сталине и не о Советской власти, а о нацизме. Я их и не собирался сравнивать. Это — разные явления, имеющие различную идейную основу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Суть
[info]paul_kiss@lj
2007-01-04 09:11 (ссылка)
> Никак не пойму суть возражений Пауля Кисса.

Суть проста - нечего из Гитлера делать Вселенское Зло. И особенно противно, когда антинаци пропаганда ведётся со стороны неосоветских источников. Потому что нас продолжают стращать тем, что Гитлер вроде как собирался сделать, совершенно не затрагивая то, что большевизм фактически сделал.

Вот как бы и вся суть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Суть
[info]steissd@lj
2007-01-04 09:25 (ссылка)
Где я в своей публикации прославлял Сталина или Советскую власть? Нигде. Да и праздник 9 Мая, в честь которого назван сайт — не идейно-коммунистический, вроде 7 Ноября, а общенародный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thaere@lj
2007-01-02 20:08 (ссылка)
*идеализировать.

Собственно, я лично не хочу копаться в книге Гитлера - не очень-то люблю мерзости изучать. А мнение моё о Гитлере и сейчас вполне сформировавшееся...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]gregory91@lj
2007-01-01 15:02 (ссылка)
Вранье. Чистое вранье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]steissd@lj
2007-01-01 15:10 (ссылка)
Еще бы. Любители Гитлера пытаются часть преступлений своего кумира перекинуть на власти СССР...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]gregory91@lj
2007-01-01 15:33 (ссылка)
Именно-именно...

Ну и еще имеют очень превратное мнение о гражданской войне (используют штампы времен позднесоветской пропаганды, только меняя знак) - и мешают ее с действиями "верных ленинцев" с одной стороны и собственно Сталина с другой...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]paul_kiss@lj
2007-01-01 16:43 (ссылка)
Ага, "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Вы ещё, полагаю, считаете НКВД организацией добра, где работали светлые рыцари без страха и упрёка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем пугать Гитлером?
[info]gregory91@lj
2007-01-02 17:44 (ссылка)
Разные там люди работали. И ситуация в НКВД/МВД при Дзержинском - это одно, при Ягоде - уже немного другое, при Ежове или Игнатьеве (и Абакумове, в общем-то) - сильно третье, при Берии - очень сильно четвертое. Хотя народ там всегда собирался разный - как люди дела, так и... разные другие. Дело в пропорциях и в том, когда кто из них имел больше власти, и кого в какой момент туда набирали и поднимали.
Государственный механизм - это очень громоздкая структура, ни одному человеку (и даже группе людей) не под силу контролировать его целиком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmel39@lj
2006-12-30 10:43 (ссылка)
Такой кстати вопрос, раз уж Вы подняли тему про Гитлера: а что он говорил про англичан, французов, испанцев и других жителей Западной Европы? Просто интересно. Ведь нацисты превозносили именно свою немецкую национальность, а с Францией, Англией воевали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-12-30 12:24 (ссылка)
В их отношении,скорее, имело место отрицание права на самостоятельную политическую нацию, вне райха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory91@lj
2007-01-01 15:38 (ссылка)
Насколько я помню, англичане стояли сильно особняком. Он их очень уважал. Собственно, удар по России в первую голову должен был быть (по первоначальной задумке) "демонстрационной операцией" для Англичан - чтобы они не жались и заключали мирный договор - на немецких условиях, естественно, но вполне уважительный. Желания "отомстить" англичанам даже за Версаль ни в каких немецких источниках не прослеживается.

Испанцы и французы также понимались, как европейцы (в отличие от славян и прочих). Но отношения к ним тоже были особенные (это все-таки ненемецкие народы), но различавшиеся... в принципе, даже речи об оккупации этих стран не было (вроде как даже Северная Франция (и все побережье) была оккупирована официально "временно" - до разгрома морской державы Англии). Речть была о включении в орбиту Рейха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-01 15:44 (ссылка)
Испанцев Гитлер не очень жаловал, считал, что до Реконкисты они "испортили" арийские гены генами евреев и арабов (мавров). Но Франко считался почти союзником (союзник-союзник, а в к Гибралтару с суши не пропустил).
Удар по России — это был поход за ресурсами. Немецкая военная машина начала задыхаться, вот и пошли по хлеб и по нефть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-01-01 16:08 (ссылка)
Неа. Ресурсы там стояли вторым местом. Первым - именно демонстрация англичанам силы и слом их духа путем ликвидации потенциального союзника, на которого они тогда надеялись. Это следует из многих документов, если хотите - процитирую, но попозже.

Ну а насчет испанцев - насколько я понимаю, политика и идеология во внешней политике частенько мешали и мешают друг другу у деятелей всех сторон и тогда, и сейчас. Но если Сталин обычно вполне мог пожертвовать идеологическими моментами ради политической необходимости (и вообще практику ценил выше болтовни), то Гитлер регулярно мотался туда-сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-01 16:14 (ссылка)
Да, Сталин был стопроцентным прагматиком. Я даже не вполне уверен в том, что он коммунист по взглядам. Вот Никита — действительно коммунист (жаль только, что глуповатый, невежественный и вздорный, как личность), а Сталин — вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-01-01 16:29 (ссылка)
Сталин был по взглядам сталинистом. Что такое сталинизм - он постепенно понимал сам. Он же развивался, как постоянно самообразовывающийся (от слова "самообразование") человек. Сталинизм был разновидностью коммунизма - причем, на самом деле, весьма... не демократической, но мягкой. Практически вся жесткость именно Сталина относилась к аппаратчикам - и тем, кто брался за дело, но проваливал его.
Честно говоря, если коммунизм - это Хрущев, то я не коммунист. (Да, у меня к этой личности прямо-таки отвращение, чем больше я узнаю реальных фактов. И никто так не свидетельствует против него, как он сам в своих речах - про дела я вообще молчу)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starush@lj
2006-12-30 11:21 (ссылка)
Да, аналогии с EU весьма прозрачны.

(Ответить)


[info]arusinov@lj
2007-01-03 04:53 (ссылка)
Ну почему ж именно про поляков. Можно и про русских.
Из "Майн Кампф":

"Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.
Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-01-03 05:51 (ссылка)
Que joli... Изобразил русских ни на что не годными и нуждающимися в немецком отце-командире. И при этом, выходит, он якобы не считал славян низшей расой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arusinov@lj
2007-01-03 06:07 (ссылка)
Да, то есть Ja : "превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы"

(Ответить) (Уровень выше)