Такой кстати вопрос, раз уж Вы подняли тему про Гитлера: а что он говорил про англичан, французов, испанцев и других жителей Западной Европы? Просто интересно. Ведь нацисты превозносили именно свою немецкую национальность, а с Францией, Англией воевали.

В их отношении,скорее, имело место отрицание права на самостоятельную политическую нацию, вне райха.

Насколько я помню, англичане стояли сильно особняком. Он их очень уважал. Собственно, удар по России в первую голову должен был быть (по первоначальной задумке) "демонстрационной операцией" для Англичан - чтобы они не жались и заключали мирный договор - на немецких условиях, естественно, но вполне уважительный. Желания "отомстить" англичанам даже за Версаль ни в каких немецких источниках не прослеживается.

Испанцы и французы также понимались, как европейцы (в отличие от славян и прочих). Но отношения к ним тоже были особенные (это все-таки ненемецкие народы), но различавшиеся... в принципе, даже речи об оккупации этих стран не было (вроде как даже Северная Франция (и все побережье) была оккупирована официально "временно" - до разгрома морской державы Англии). Речть была о включении в орбиту Рейха.

Испанцев Гитлер не очень жаловал, считал, что до Реконкисты они "испортили" арийские гены генами евреев и арабов (мавров). Но Франко считался почти союзником (союзник-союзник, а в к Гибралтару с суши не пропустил).
Удар по России — это был поход за ресурсами. Немецкая военная машина начала задыхаться, вот и пошли по хлеб и по нефть.

Неа. Ресурсы там стояли вторым местом. Первым - именно демонстрация англичанам силы и слом их духа путем ликвидации потенциального союзника, на которого они тогда надеялись. Это следует из многих документов, если хотите - процитирую, но попозже.

Ну а насчет испанцев - насколько я понимаю, политика и идеология во внешней политике частенько мешали и мешают друг другу у деятелей всех сторон и тогда, и сейчас. Но если Сталин обычно вполне мог пожертвовать идеологическими моментами ради политической необходимости (и вообще практику ценил выше болтовни), то Гитлер регулярно мотался туда-сюда.

Да, Сталин был стопроцентным прагматиком. Я даже не вполне уверен в том, что он коммунист по взглядам. Вот Никита — действительно коммунист (жаль только, что глуповатый, невежественный и вздорный, как личность), а Сталин — вряд ли.

Сталин был по взглядам сталинистом. Что такое сталинизм - он постепенно понимал сам. Он же развивался, как постоянно самообразовывающийся (от слова "самообразование") человек. Сталинизм был разновидностью коммунизма - причем, на самом деле, весьма... не демократической, но мягкой. Практически вся жесткость именно Сталина относилась к аппаратчикам - и тем, кто брался за дело, но проваливал его.
Честно говоря, если коммунизм - это Хрущев, то я не коммунист. (Да, у меня к этой личности прямо-таки отвращение, чем больше я узнаю реальных фактов. И никто так не свидетельствует против него, как он сам в своих речах - про дела я вообще молчу)