в целом на планете она может и была более благоприятной, но там где жили люди, особенно массово - ужас и антисанитария. но люди которые неспециалисты вообще с трудом представляют себе насколько тогда все было запущено, что в социальном плане, что в медицинском, да в любом :-))

Знаете, меня обстановка на планете в целом занимает мало. Она свидетельствует о благоприятных иил неблагоприятных условиях существования каких-нибудь жучков-паучков или цветочков с лепесточками. Но что поделать, я не цветочек и не жучок, и меня интересуют в экологии лишь условия существования вида Homo Sapiens Sapiens. Всех же остальных живых существ — лишь в той мере, в которой это интересы Homo Sapiens Sapiens затрагивает.

не скажите, например вырубка сибирских лесов или амазонских ударяет по человеку в том числе, просто не так очевидно сие, к сожалению. кроме того, я читала что увеличение числа тайфунов или прочих ураганов, а также их разрушительности тоже является следствием экологических изменений в том числе под влиянием антропогенного фактора. специально этим вопросом не занималась, так что конкретных ссылок дать не могу, но думаю не так трудно их найти, причем не обязательно у "зеленых".

Так я же сказал: в той мере, в какой это затрагивает интересы вида "человек разумный". Если сибирские леса поддерживают уровень кислорода в атмосфере или позитивно влияют на климат, то естественно, что их надо беречь.

PS: а вот отказываться от размещения радара в нужном для обороны месте из-за того, что это сбивает с толку перелётных птиц — увольте. Пусть изменяют маршрут, если им радар мешает.

однажды вот так же рассудили о комарах которые мешают человеку, и потравили всех нахер.
потом мы очень долго расхлёбывали последствия.

последствия осушения болот, которое когда-то казалось благом для человека, мы тоже расхлёбываем по сей день