Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2007-11-17 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:нацизм как эстетический максимализм

Нацизм как форма эстетического максимализма
Просматривая иностранные блоги и сайты вне ЖЖ, наткнулся на интересный пассаж о нацистствующей молодёжи и малолетках в Австралии, который хочу привести здесь (с последующим переводом):

All of the student Nazis showed remarkably low levels of antisemitism. Although they would all voice some antisernitic sentiments from time to time, this was clearly little more than perfunctory -- something done as an expression of solidarity with historical Nazism rather than out of the sort of genuine indignation and apprehension displayed by the old-fashioned Nazis described above as category I. If not of antisemitism, of what then does the Nazism of this group consist? It is admiration for the ruthless display of power and the splendid panoply of Hitler's Germany -- for the sense of destiny and the pursuit of an ideal goal that makes no concessions to human weakness, inadequacy or ugliness. This distaste for ugliness is in fact something that seems to have received little comment from previous writers on Nazism. Many of the Nazis in the present category show very real aesthetic sensibility. Their real attraction to even the most recondite composers of classical music puts them above the vast majority of the population at large. Their desire for a world of Nordic-appearing WASPs is substantially the pursuit of an aesthetic ideal. Unlike the normal person in a democratic society, the Nazi is willing to sacrifice human lives and happiness to the pursuit of his aesthetic ideal. What does not measure up to the standard must be destroyed.

У всех нацистов из среды студенчества (или старшеклассников — в англоязычных странах термин student относится не только к обучающимся в вузах и колледжах, но и к старшеклассникам — примечание [info]steissd@lj) отсутствовали антисемитские настроения. Хотя они время от времени делали юдофобские заявления, подобные высказывания носили поверхностный характер и являлись не более, чем данью солидарности с историческим нацизмом, а не проистекали из подлинных опасений и неприязни в отношении евреев, присущих традиционным нацистам, принадлежащих к описанной ранее первой категории. Если нацистские убеждения этой группы не были связаны с антисемитизмом, то на чём же? На преклонении перед демонстрацией всесокрушающей мощи и перед внешними формами гитлеровской военной машины, а также перед ощущением осмысленности существования и стремлением к идеальной цели, без скидок на человеческую слабость, неадекватность и уродство. Эта нетерпимость к уродству редко рассматривалась в ранее написанной литературе о нацизме. У многих нацистов из этой категории было сильно развито эстетическое чувство. Их пристрастие к творчеству наиболее сложных для восприятия композиторов классической школы выделяло их из широких масс. Их желание видеть мир, населённый исключительно англо-саксами с нордической внешностью проистекало из их стремления к эстетическому идеалу. В отличие от обычных граждан демократического общества, нацисты готовы принести в жертву своему эстетическому идеалу человеческие жизнь и благополучие. Всё, что не соответствует стандарту [прекрасного], должно быть уничтожено

Что из всего этого следует? Во-первых, у подобной публики наблюдаются черты шизоидных психопатов, если не кандидатов на диагноз "вялотекущая шизофрения", и распространение нацистских идей является проблемой не только государственной безопасности тех стран, где это происходит, но и сугубо медицинской. Курс лечения с применением мощных нейролептиков, в т.ч., пролонгированного действия, может надолго выбить дурь из голов тех, кто внедряет подобные завиральные идеи в среду гопников, ищущих предлог для насилия и используемых в качестве быков-исполнителей акций (последние вполне психически нормальны, часть их имеет слегка сниженный интеллект в рамках нормы, и с ними бороться следует исключительно путём устрожения наказаний и повышения эффективности отлова).
Во-вторых, намечены отличия нацизма гитлеровского типа от национал-социализма, который в догитлеровской Европе являлся частью демократического дискурса. В Чехословакии времён её вхождения в состав Австро-Венгрии действовала чешская НС партия, относившаяся к левоцентристкой части политического спектра, в ней, в частности, состоял такой демократический политик, как Э.Бенеш. Князь Бисмарк и император Вильгельм Второй также были в немалой степени национал-социалистами (хотя и не были членами какой бы то ни было политических партий), поскольку были сторонниками идей германского государственного национализма и социального государства, однако внутренняя политика Второго Райха нисколько не походила на таковую Третьего Райха, особенно в вопросах межэтнических отношений, вмешательства в частную жизнь райхсбюргеров и ограничения гражданских свобод.
Гитлер соединил эстетическую нетерпимость, расизм и оккультизм с идеями национал-социализма и вышел тот самый нацизм, который вызывает неприятие психически здоровых и здравомыслящих людей. Впрочем, добавка оккультизма, расизма и эстетической нетерпимости к любому политическому учению превратит последнее в идейное людоедство...
Каждой политической доктрине свойственна та или иная абсолютизация. Абсолютизация идеи социальной справедливости — всем видам социализма (включая негитлеровский национал-социализм и "идеальный" марксовский коммунизм, который не следует путать со сталинизмом, лишь рядившимся в левое обличие), традиций и комильфо — консерватизму, свободы личности — либерализму, эстетики — нацизму. Нацизм в версии Гитлера — это, по сути, диктатура художников, а эту категорию публики, равно как и поэтов, желательно держать подальше от рычагов управления обществом.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tvarec@lj
2007-11-23 16:40 (ссылка)
Саранче? Голодным обездоленным людям, которые просто хотят жить лучше? Разве они не имеют права на хорошую жизнь просто потому, что родились не там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-11-23 16:43 (ссылка)
Потому что ресурсов на всех не хватает. Те, кто не создал технологическую базу, более уязвимы перед угрозами со стороны природы. Значит, они должны регулировать свою численность биологическим способом (сократив рождаемость), а не пытаться отнять то, что они не создавали и законных владельцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvarec@lj
2007-11-23 18:37 (ссылка)
Как-то у вас все слишком буквально. На самом же деле ни о каких армиях оборванцев, штурмующих хорошо укрепленные редуты "цивилизованного" мира речь не идет и не может идти. В то же время атака происходит уже сейчас, тихо и ползуче-неспешно. Пакистанец Ахмед, который едет на холодный север, чтобы заработать на немного больший кусок хлеба для своих пятерых детей - захватчик ли он? Да, захватчик. Он будет работать там, куда побрезгуете лезть Вы, и этой работой он завоевывает себе право жить и работать в этой стране, а главное - растить в этой стране потомство. Казалось бы - чего нам переживать из-за одного какого-то Ахмеда. Пущай живет. Только ведь таких Ахмедов - десятки тысяч. Пока. Позже - их будет больше.. Гораздо больше..

Поймите меня правильно - я ничего не имею против других рас, национальностей и народностей. Пусть живут где хотят и где могут жить. Этот пример я привел для иллюстрации.. Иллюстрации того факта, что башковитые европеоиды вырождаются численно (вопрос о вырождении физическом пока оставим в стороне).

Имеем картину: даже в таком замечательно развитом обществе, в котором мы с Вами живем или вот-вот будем жить, наш друг европеоид с замечательно развитыми мозгами и десятью автоматами за плечами не полезет за гроши чистить канализацию, чтобы прокормить своего ребенка. Он его скорее вообще заводить не будет. А вот полуграмотный крестьянин Ахмед приедет и полезет в канализацию, да и куда угодно, чтобы иметь возможность прокормить своих пятерых детей, от мысли завести которых он и не подумает отказываться. Почему такая разница - зададимся мы вопросом. Ответ прост: потому что мозговитые разучились ВЫЖИВАТЬ даже в таких условиях, когда цивилизация предоставляет все возможности для жизни. Что же говорить о выживании вне цивилизации. А цивилизация-то - не вечна.. Люди проживут дольше, чем цивилизация..

И еще вопрос - готовы ли Вы лично стрелять в тех, кто придет отбирать у Вас Ваше? А резать ножом? А грызть зубами? Или будете ждать дядю милиционера с ядерной бомбой, который спасет вас от плохих ребят?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-11-23 16:45 (ссылка)
Мы ведь тоже не виноваты в том, что они родились не там. Почему же мы должны приносить себя им в жертву?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -