"Я вся такая загадочная"...
Если неправ, поправьте. Мне кажется, некоторые элементы стереотипного женского поведения, которые порой называют "женской логикой", и которые могут довести до белого каления людей прямолинейных и логичных (возможно, это - одна из причин, по которым я решил воздержаться от обзаведения семьёй), являются не более, чем адаптацией женщин под требования общества, правила которого составили на заре формирования патриархата ... сами же мужики.



Допустим, Вася ухаживает за Дусей. Не будем играть в наивняк, он хочет её уестествить. Самое интересное, что она совсем не против этого, Вася ей по нраву, более того, Дуся хотела бы, чтобы этот процесс стал регулярным. Но, правила гласят, что если она сразу скажет "да", то будет сочтена доступной, и этот секс будет одноразовым. Поэтому надо сказать "нет", и не один раз, а несколько (сколько именно - а холера его знает, в уставе не прописано, зависит от такого числа переменных, что любой компьютер зависнет, пытаясь решить подобное уравнение). Это именно тот самый классический пример "говорим нет, да в уме", который противоречит элементарной логике.

При этом в наиболее сложной ситуации оказывается именно Вася, чьи коллеги по полу "сто-пицот" лет назад ввели это правило. Ему предстоит угадать, это на самом деле "нет" или "говорим нет, да в уме". Причём, ошибка в обе стороны чревата для него неприятными последствиями. Если он принял жеманное "нет" за подлинное, его могут счесть "не мужиком" и утратить к нему интерес. Но это ещё цветочки: ошибка противоположного характера чревата лишением свободы сроком от... до... лет. Причём, если Васю зовут Бэзил, и он Смит, а не Кузнецов, ему придётся ещё тяжелее...

Допустим, у Васи с Дусей всё пошло на лад, и они даже сходили в ЗАГС. Теперь Дусе нужно добиться выделения части семейного бюджета для покупки ей новых сапог. Нет, старые ещё физически годны, но они вышли из моды, и этот факт приводит к понижению её ранга (да, да, она также относится к отряду приматов, равно как и Вася) в женском коллективе, где она работает, что причиняет неиллюзорный психологический дискомфорт. Вместо того, чтобы сказать это Васе открытым текстом, а потом вместе посидеть над бюджетом, планируя, как выкроить из него на компромиссной основе необходимую сумму, она прибегает к иной тактике: старается спровоцировать у Васи чувство вины, чтобы он в порядке оной вины компенсации купил ей желаемое.

При этом существуют риски - в худшем случае развода, если переусердствует с придирками, в менее плохом - что за психологической игрой забудется цель, и она не сообщит Васе, что именно ей нужно, и он купит ей не сапоги, что-то иное, скажем, скороварку на микропроцессорах. Даже если всё обойдётся благополучно, Вася не уйдёт к любовнице, не запьёт и купит именно сапоги и именно той марки, которая предусмотрена техзаданием, то нервных клеток у обеих сторон отомрёт вагон и тележка. При этом, чаще всего, наибольший ущерб будет нанесён здоровью именно Васи, которому опять же будет навязано разгадывание загадок, да ещё и не заданных вслух.

И всё почему? А потому, что в "Домострое" и аналогичных ему источниках прописано, что бабам и ребятишкам не следует высказывать свои желания открытым текстом, нескромно это и вообще...



Иными словами, радикальному искоренению идиотского жеманства и игры в загадочность может способствовать только одно: полное женское равноправие. Не только политико-экономическое, но и психологическое, на уровне критериев оценки поведения. Но при этом, абсолютно параллельно и синхронно должен идти и встречный процесс - отказ женщин от сверхсложных манипулятивных схем в общении с мужчинами и выработка привычки чётко формулировать свои запросы, как запросы равноправного партнёра в отношениях (это не исключает и отказа выполнить запрос, но на отказ может нарваться и мужик, так что тут счёт один-один). Потому что сочетание равноправия с традицией применения жеманства станет ядерной смесью сверхкритической массы, что приведёт к полной ликвидации такого общественного института, как обычная гетеросексуальная семья...