Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2009-07-11 19:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:СССР, США, история

Были ли американцы на Луне?
Ни одно из достижений США не подвергают столь сильным сомнениям, как тот факт, что их астронавты побывали на Луне. Поначалу этим занимались отдельные фрики в самих Соединённых Штатах, теперь - это одна из популярных тем в русскоязычном секторе СМИ и Интернета. Сегодня наткнулся на ссылку в своей френдленте на материал, который камня на камне не оставляет от теоретизирований конспиролухов по этому поводу. Материал очень объёмный, поэтому приводить его здесь не буду, ограничусь ссылкой.

Одно непонятно, чем вызван столь живой интерес русскоязычной публики к тому, были американцы на Луне или не были. Я ещё понимаю штатовских налогоплательщиков: были израсходованы 26 млрд. бюджетных денег, и если впустую, то у них есть полное право заявить громкое "фи" покойному Ричарду Милхаузу Никсону. Но россиянам-то что за дело до этого?

Самим не удалось на Луну слетать? Так и гражданам всех остальных 200 с копейками стран мира тоже. И тот факт, что США запустили лунную экспедицию, а СССР не смог, не говорит ничего о качестве советских учёных и инженеров. Были две группы учёных и инженеров в двух странах. Обе работали на правительственные гранты. Одна получила 26 млрд. долларов, успешно их освоила и добилась впечатляющего результата. Другая получила в 6.5 раз меньше, тоже их освоила и также чего-то добилась. Но поскольку сумма была намного скромнее, то и результат оказался менее впечатляющим: на многое из намеченного элементарно не хватило денег. Будь у советских учёных те же деньги, то неизвестно, кто оказался бы на Луне раньше.

США и СССР находились просто в разных условиях. США нисколько не пострадали от войны, в Союзе был разрушен практически весь промышленно развитый запад страны. В Штатах уровень жизни населения был вполне приемлемым, в СССР предстояло ещё много сделать, чтобы позволить своим гражданам, не только в городе М., но и в ЗаМКАДье, жить по-человечески. Поэтому Брежневу негде было взять 25 млрд. долл. на лунную программу. Пришлось бы отрывать их от социальной сферы, и это было бы преступлением против собственного народа. К чести Брежнева, следует отметить, что он на это не пошёл, и этим надо гордиться, а не стыдиться этого.Image

Так что, читайте и делайте выводы.

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_nick_1@lj
2009-07-11 13:50 (ссылка)
И за способность вертикально взлетать приходится еще и платить очень дорого (в смысле характеристик машины) - если есть авианосцы с большой полетной палубой, зачем это?
Рассуждения подобного рода были одним из "аргументов" мухинистов и последователей Кейзинга - мол, почему с Земли нужен целый "Сатурн-5", а с Луны маленький двигатель лунного модуля. Если люди не знают школьную физику, то что им можно доказать?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-07-11 14:03 (ссылка)
Мухин как-то где-то трындел, что-де он инженер по образованию. А инженерам положено знать физику - тем более, классическую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2009-07-11 14:07 (ссылка)
Более того, даже материаловед, и работал на производстве. Но названный выше "аргумент" - это, все же, сетевых мухинистов, а не самого Мухина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -