Как понять в данном контексте термин "языковая среда"? Полагаю, что привычными собеседниками того автора являются все же не бомжи, не ПТУшники и не таджикские строители, а коллеги-гуманитарии.

Нельзя ж отмести строителей и ПТУшников. Вы же не можете искусственно создать вокруг себя среду из исключительно грамотных коллег. И вот, все такие воздушные и изысканные, будете грамотно общаться.
Это нормальный процесс: человек начинает писать так, как он чаще всего видит в тексте перед собой. В условиях нынешнего времени чаще всего мы видим инет-страницы, преимущественно форумы и блоги. А там написание совершенно вольное. Вот и трудно за собой уследить. Толко сейчас я, читая коммент в ответ на мой, который я вчера у друга оставила, обратила внимание на то, что написала "видЕт". Расстроилась, но воспринимайте это как черновики и все. По-настоящему, когда пишешь статью или какую-то не блоговую работу, все же иначе относишься и, заметьте, ошибок меньше или вовсе нет. Т.к. работает внутренняя программа "на серьезность".
Паниковать не нужно, мне кажется. Умный и образованный, гибкий в интеллектуальном смысле человек тем и отличается от других, что способен адекватно функционировать в разных ситуациях.
:)

Дело не в искусственной среде. А в том, что с ПТУшником образованному человеку просто не о чем говорить: слишком разный круг интересов. При этом ПТУшник не обязательно хам, бандит и быдло, он может быть милейшим созданием, но интересуется не тем же самым, чем, скажем, выпускник МГУ.

просто мне кажется, не стОит так однозначно распределять людей на групыы: таджики-строители, богема, МГУшник, ПТУшник
Есть один потрясающий своей образованностью издатель, главред и пр., который буквально "подсаживает" меня на падонкафский стиль. И уже трудно не написать "ЦЦ" вместо "тьс", получается какой-то хулиганско-беларусско-сербский вариант грамматики
:)
все относительно, в общем

С таджиком все просто: русский язык для него неродной. Он, может быть, по-таджикски пишет без единой ошибки и говорит тоже, а может, даже стихи пишет не хуже Хайяма и Фирдоуси, а в иностранных языках "плавает". С ПТУшником — тоже ясно: из общеобразовательных школ в ПТУ попадают чаще всего не отличники и даже не хорошисты.

а с падонкафскими главредами уже сложней....
я, между прочим, убежала в 9м классе в экстернат ,потом в другой, потом очень хитроумно получила аттестат и ушла после 11-го класса в колледж...который был раньше чем?..:) и училась на ресторанного технолога.
Там было очень странно,особенно когд аначалась практика в ресторанах, но моя речь за три года учебы никак не пострадала, честно. Равно как и грамотность. А вот стала учиться истории культур, писать статьи и вести семинары и, когда параллельно сдружилась с хулиганствующей богемой, изрядно поиздержалась в орфографическо-синтаксическом смысле
ну, мы поняли друг друга, думаю. Есть правила, есть исключения
Надеюсь, Вы меня не расфрендите из-за мошеннического аттестата и колледжевого прошлого:о)

Я не расфренживаю за такие вещи. :) Что же касается "олбанских падонков": большинство их прекрасно знают, как правильно писать, просто выделываются. А в колледже учился и Джордж У. Буш, до университета. Не вижу в этом никакого криминала.

:о)
в контексте этого Вашего поста по десять раз перечитывала свои комменты - бестолку:) и ошибки и опечатки..
в аське или скайпе меня вообще из-за опечаток порой не понять. А статьи и очерки наоборот хвалят за отсутствие изматывающей корректоров нагрузки.
Все зависит от степени воспринимаемой важности момента и конкретной задачи. Важно - не опечатаешься. Волнуешься, торопишься - потом не узнаешь просто, что сама писала. Кто-то верно заметил здесь в комментах - иногда просто не веришь, как это ты сам так мог ошибиться?!
Блоги-черновики, это не страшно. Как и колледжи:) Ими можно, конечно, пугать, а можно и превратить в полезный опыт.