Хм, интересно, если Кузьминский публикацию письма, как он пишет, ни с кем не согласовывал, то как получилось, что вы, ольшанский, кашин и евва поставили на него ссылки одновременно, с разницей по времени не более нескольких минут? И почему он отключил комментарии?

Чудеса, да и только!:-)
Не зря Умберто Эко столько времени уделяет изучению наступающему Новому Средневековью.

Чудес не бывает.
Пост Кашина - 15:58
Ольшанского - 16:01
Ваш - 16:04
Еввы - 16:12
Либо все четверо проверяют френдленту каждые 5 минут, что невероятно, либо пост Кузьминского согласован в редакции, хотя он и утвержает обратное.

Вот вам, рационалистам-атеистам ничего сказать нельзя:-)

Ответом на демарш редакции может быть письмо читателей Русской Жизни, заинтересованных в публикациях Галковского, подтверждающее, что Галковский писал интересные актуальные статьи, интересные читателям.
Пока мы этого делать не будем. Задействован административный ресурс, нужно ждать результат.

Галковский писал полную и жалкую херню

Одна статья была просто хороша, другая с оговорками, остальные можно было простить.

А ещё вот что интересно: Вы говорили, что выступили "на летучке" в защиту Галковского. А в голосовании у Шоладеми проголосовали за изгнание Галковского.

Чудеса, да и только, согласен с Вами.

Я думаю, редакции хорошенько промыли мозги. И не один раз. Теперь поют с новой силой. Хором.

Причина демарша редакции следующая:
Новому главному редактору некоторые журналисты из тусы Ольшанского придутся не ко двору.
Отодвигают от кормушки.

да, на летучке единственный выступил за продолжение сотрудничества Г. с РЖ.
А у шоладеми проголосовал против Г. - после того, как на РЖ был вылит ушат грязи.