Я вроде на Земле нахожусь, вы чего-то перепутали! :)))

Ваша Земля (не знаю ее порядковый номер) находится в каком-то диком перпендикулярном измерении. Там у вас небось еще и СССР есть или Россия до сих пор сверхдержава.

Кстати, а чего вы ставите столько смайликов?

Потому что меня очень улыбает Ваша агрессивная реакция. :))))

Слушайте, а вы не обследовались? Где вы видите агрессию? Обычное недоумение от вида человека, говорящего глупости.

Конкретно: где глупость?
"Украина не независима" - это глупость?
Хорошо, думайте, что она на самом деле независима, что украинцы действительно произвели революцию и теперь сами выбирают достойных политиков. :))
Утомили, чесслово. Думайте себе, что хотите! От этого события не меняются. :)

>"Украина не независима" - это глупость?
Совершенно верно. Независимое унитарное государство. Шестнадцать лет и три дня как.

>Хорошо, думайте, что она на самом деле независима, что украинцы действительно произвели революцию и теперь сами выбирают достойных политиков. :))

О хосспади, какая же в вашей голове каша... При чем здесь "революция"? Украина получила независимость 24 августа 1991 года. Или по-вашему до сих пор есть СССР и РФ - одна из республик?

>Утомили, чесслово. Думайте себе, что хотите! От этого события не меняются.
Возвращаю совет: Думайте себе, что хотите, от этого события не меняются.

Попробую еще разок, может пробьюсь к какой-то конкретике:
"В состав какой страны входит "зависимая" Украина?"

Ответ может быть одним словом, даже без смайликов. Вы это осилите?

Вы вообще не понимаете ничего?
По-вашему независимость - это просто провозглашенный статус?
То есть вот объявили Украину/Армению/Грузию/Таджикистан независимоыми, и они ими стали?
Независимость не одними голыми словами определяется.
Для того, чтобы быть зависимой, совершенно необязательно входить в состав какой-то страны. Вы мыслите какими-то формальными категориями. Ну простите, у меня больше совсем нет времени.

Сколько открытий чудных готовит нам new_iskra@lj!

>Вы вообще не понимаете ничего?
Для начала выкурите вот эту статью вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Независимость

Я все понимаю. В отличие вас, видимо. Как минимум могу свои мысли сформулировать.

>То есть вот объявили Украину/Армению/Грузию/Таджикистан независимоыми, и они ими стали?
Конечно. У них появилось свое правительство, свои границы, своя конституция. Если страна, от которой они отделились не смогла удержать и другая страна не завоевала - будет независимость.

>Независимость не одними голыми словами определяется.
Конечно не одними. Она еще определяется языком, правительством, законодательством, самосознанием жителей, валютой в конце-концов.

> Для того, чтобы быть зависимой, совершенно необязательно входить в состав какой-то страны.

Конечно. Можно еще быть колонией.

>Вы мыслите какими-то формальными категориями.
Хохохо! То есть для определения такой формальной вещи как "независимое государство", нужно использовать что-то помимо формальных категорий. Это что же? Интуицию? Шестое чувство? Может нужно еще войти в Астрал? Эзотерические категории?

Слегка перефразирую, от какого государства _зависима_ Украина.

Бонус-вопросы: независима ли Франция? А Италия? А ЮАР?

>Ну простите, у меня больше совсем нет времени.

до речі, навіть бутан, який протягом довго часу не переймався власною зовнішньою політикою і передав повноваження індії, вся світова спільнота (крім, напевно, іскри, яка скоро забанить нас і викине коментарі) вважала незалежною країною.

Вона не є власником журналу, тому їй слабо. До речі, давай спілкуватись тут російською, з поваги до власника цього ЖЖ.

та я не через принципи. я російською з помилками пишу. але так і бить:

из уважения напишу что-нибудь по-русски.

Ха, ты думаешь сейчас кого-нибудь удивишь ошибками в русском?

Аффтар, пеши исчо!

так ты понимаешь, мне приходится над каждым словом задумываться, когда пишу. в наше время это выглядит несовременно.

піші тогда по-ісконному, а не жб-"мовой"

это как же? с ятями? тоже слабоват в этом. (понимает всю глубину своей неполноценности)

ХАХАХА, ты ЖБ! Раскусили!

давно, друг мой, давно.

интересно, как фофудьеносица может забанить кого-то в чужом журнале?:)

та я не углублялся в изучение поста, поетому пропустил, что журнал-то не ея.

сорри, не закончил.

>Ну простите, у меня больше совсем нет времени.

Для человека, у которого нету времени, вы слишком много растекаетесь мысью про древу избегая конкретики. Там где можно использовать три слова, вы используете предложение и пять смайликов.

Потому что я знаю, чем закончатся три слова - простынями ваших монологов. :) Проходили.
Если вы непременно хотите получить от меня объяснение, почему Украина никогда не была независимой (хотя это очевидно), я вам напишу в субботу.
А ссылаться на Википедию смешно. Это мусорная яма.
До субботы.

>Потому что я знаю, чем закончатся три слова - простынями ваших монологов. :) Проходили.

Ага, но ответить по существу на прямо заданные вопросы вы так и не удосужились. Проходили.

>Если вы непременно хотите получить от меня объяснение, почему Украина никогда не была независимой (хотя это очевидно), я вам напишу в субботу.

Жду не дождусь.

>А ссылаться на Википедию смешно. Это мусорная яма.

Глупость произнесенная безапелляционным тоном все равно остается глупостью. Википедия давно по достоверности опережает Британику.

>До субботы.

Забил себе напоминание в ремайндер. Чтобы не пропустить.

я тоже, если не возражаешь, буду ждать.

Даже если возражаю, все равно жди :)

спасибо, что не выгнали пинками.

Мы, свидомиты, народ очень добрый.

http://new-iskra2.livejournal.com/653.html?mode=reply

Почему же глупость? Вы знаете, каким образом Википедия пополняется?

Знаю, причем очень близко, изнутри. Я бы за всякие wikia или другие wiki-based не вступался, но вот насчет Вики я бы сильно-сильно поспорил. Пока есть нормальные бюрократы, то вики вполне надежный источник, особенно если брать не спорные статьи. Статьи с недостаточной энциклопедичностью сначала соответствующим образом помечаются или вообще удаляются.

Возможно, Вы и правы, но я сталкивалась с одним интересным словом "крепатура". Википедия даёт его толкование в то время, как ни один словарь, включая и медицинские, официально не признаёт это слово.

Я бы это зачислил в плюсы Вики - гораздо более оперативное реагирование на события, в отличие от словарей.

Возьмем крепатуру: слово есть, используется повсеместно, но при этом словари лицемерно это слово включают. Смысл словаря, который не толкует общеупотребительное слово?

Например
http://ru.wikipedia.org/wiki/Падонки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Превед

Смысл в том, что это слово сленговое. Потому что по-научному боли в мышцах как-то по-другому называются. И если во все словари включать сленговые слова, то мы очень скоро докатимся до официально матерного или подонковского языка. ИМХО.

Ну, этого-то бояться не стоит. А за чистотой языка толковый словарь не должен следить, его задача дать ответ на определение, не больше. Особенно насчет слова, успешно употребляемого в обиходе десятилетиями, причем не в узкопрофессиональном кругу, а повсеместно.

Это как в старом анекдоте: "Странно, слова нет, а жопа есть".

Кстати, насчет крепатуры, обратите на пометку "это незавершенная статья" в вики.

Не надо читать на ночь Маяковского, особенно типа этого: "Сегодня приказчик, а завтра царства в карте стираю я".

Мне жутко стыдно, но я не въехал в комментарий :(

Я о девушке, которая стёрла царство...

Кстати, вы уже готовы? Даже до субботы?

чесно, было бы любопытно услышать мнение, почему же украина не независимое государство. уж постарайтесь. простыней не бойтеся! лично я прочитаю и уйду себе в свой журнал думать.

Кстати, если не нравится Википедия - вот вам энциклопедический словарь:

http://slovari.yandex.ru/dict/constitution/article/art/cons-327.htm?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.

А вот Большая Советская Энциклопедия:
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00076/16800.htm?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Курите.

Если вы непременно хотите получить от меня объяснение, почему Земля плоская и стоит на трёх китах (хотя это очевидно), я вам напишу в субботу.
А ссылаться на Википедию смешно. Это мусорная яма.

"Индия, о высокочтимый мой учитель, находится на самом краю земного диска..." (с) Старик Хоттабьіч

А вы кто такой вообще? Я вам вопросов не задавала.

отличный слив, засчитан!

с удовольствием бы тоже послущал.

а также выслушал бы от кого независит Россия?

А я разве сказала, что Россия - независимая страна?

тавтология.
хотя я вас понимаю - пережёвывать слово, смакуя его в разных значениях... нет ничего более приятного для заурядного адвокатишки:) это не я сказал, это классик. могу поискать даже цитату из первоисточника.

О да, назвать меня заурядным адвокатишкей, не зная ни одного моего дела, - это блеск. :)
Даже не считаю нужным называть свои громкие дела, мне и так всё ясно. Фантазия у Вас богатая. :)

вы читать умеете????
"это не я сказал, это классик. могу поискать даже цитату из первоисточника."

Не надо мне искать ничего. :)
Вы про кого это написали? Или точнее - для кого?
Просто так, воздух сотрясти?

специально для вас.
манкирование понятиями сути не меняет.

Так вот я специально для Вас и ответила. :)

надоела.

взаимно))

Суббота.

В субботу не было времени. Написала в воскресенье.
http://new-iskra2.livejournal.com/653.html?mode=reply

Подзамок.
Хихих.

Что-то не припоминаю,кому и когда я пообещала написать общедоступный пост? Я общалась лишь с парой человек, им обещала, им он и доступен.

стыдитесь?
понимаю

Нет. Просто мне не нужно море комментов на почту. Да и предполагаю, что содержимое поста всё равно уйдёт за пределы этого жж. :) Впрочем, если так уж хотите - пожалуйста. Вы тоже сможете прочесть через пару минут.

Я вам в качестве информационной гуманитарной помощи подскажу, что опцию получения комментариев на почту можно отключить.

Спасибо, я в курсе. Просто мне это не удобно.