|
|
Пишет hasid (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} hasid)@ 2008-07-29 00:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О т.н. "Новгородском деле"
Прочитал я несколько десятков юзеров с их мнениями по делу. И странно, что за эмоциями (из печальной для РФ серии "Голосуй сердцем!") никто не заметил главного:
это дело, как лакмусовая бумажка, отчётливо, со всеми российскими выпуклостями, показало, что в РФ окончательно воцарилась ДвухСудебная Система. Как при царях (о котором по-бабьи сейчас тоже вполне здоровые мужики воют).
Первая Система - для простого народа, где в общем-то сам народ (плохой он или хороший) и судит по ПОНЯТИЯМ.
Система примерно такая:
Крестьянские суды должны были судить по обычаю, признаваемому в качестве «самостоятельного источника права». Принадлежность крестьянскому сословию определялась припиской, формальной регистрацией семьи в крестьянской общине. К этой же категории были отнесены также некоторые маргинальные группы не крепостных крестьян (однодворцы и др.); после1887 года все они окончательно растворились в крестьянской среде.
В результате этих нововведений около девяти десятых всего населения России оказалось выведено из-под юрисдикции государственного закона и перемещено под действие крестьянского (обычного) права как его понимали сельские судьи в той или иной местности. На сенат Высшего апелляционного суда России была возложена обязанность общего надзора за применением обычного права в сельских судах.
Тут примечательны два момента - "под надзор Людей" (ну то есть, еслибыдло, например, легализует людоедство поправлять иногда людишек, очеловечивать).
И 9/10, 90% людей, - вне нормального правового, ПО ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ, поля.
С судебными прениями, сотязательностью сторон, презумпцией невиновности, с запретом пыток во время следствия и прочей "шнягой", лишней для "народишка".
Вот в этом правом поле ПО ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ и обитает вторая, меньшая (наверное, сегодня это уже и не 10%, как при царе, а процента 2-3) часть россиян.
Т.е. уже и не народ, а Мiр судил в т.н. "Новгородском деле". В соответствие с ОБЩЕПРИНЯТЫМИ ТРАДИЦИЯМИ в этом мiре (кто-то гуманный из "брахманов" может и приговаривает сейчас в отношении этого дела: "другого народа у меня для вас нет").
ps Поставлю, кстати, ссылку ещё на один полезный, обобщающий пост:
http://retiredwizard.livejournal.com/400
Прочитал я несколько десятков юзеров с их мнениями по делу. И странно, что за эмоциями (из печальной для РФ серии "Голосуй сердцем!") никто не заметил главного:
это дело, как лакмусовая бумажка, отчётливо, со всеми российскими выпуклостями, показало, что в РФ окончательно воцарилась ДвухСудебная Система. Как при царях (о котором по-бабьи сейчас тоже вполне здоровые мужики воют).
Первая Система - для простого народа, где в общем-то сам народ (плохой он или хороший) и судит по ПОНЯТИЯМ.
Система примерно такая:
Крестьянские суды должны были судить по обычаю, признаваемому в качестве «самостоятельного источника права». Принадлежность крестьянскому сословию определялась припиской, формальной регистрацией семьи в крестьянской общине. К этой же категории были отнесены также некоторые маргинальные группы не крепостных крестьян (однодворцы и др.); после1887 года все они окончательно растворились в крестьянской среде.
В результате этих нововведений около девяти десятых всего населения России оказалось выведено из-под юрисдикции государственного закона и перемещено под действие крестьянского (обычного) права как его понимали сельские судьи в той или иной местности. На сенат Высшего апелляционного суда России была возложена обязанность общего надзора за применением обычного права в сельских судах.
Тут примечательны два момента - "под надзор Людей" (ну то есть, если
И 9/10, 90% людей, - вне нормального правового, ПО ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ, поля.
С судебными прениями, сотязательностью сторон, презумпцией невиновности, с запретом пыток во время следствия и прочей "шнягой", лишней для "народишка".
Вот в этом правом поле ПО ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ и обитает вторая, меньшая (наверное, сегодня это уже и не 10%, как при царе, а процента 2-3) часть россиян.
Т.е. уже и не народ, а Мiр судил в т.н. "Новгородском деле". В соответствие с ОБЩЕПРИНЯТЫМИ ТРАДИЦИЯМИ в этом мiре (кто-то гуманный из "брахманов" может и приговаривает сейчас в отношении этого дела: "другого народа у меня для вас нет").
ps Поставлю, кстати, ссылку ещё на один полезный, обобщающий пост:
http://retiredwizard.livejournal.com/400
