Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2008-10-02 11:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об отмене пенсий ("курс реформ должен быть продолжен!")
Ну, наконец-то, дождались!
Вчера правительство во главе с Путиным I приняло решение фактически больше не выплачивать пенсии.

Точнее, государство больше не будет платить пенсии из своего Пенсионного фонда тем, чья ежемесячная официальная зарплата превышает 18 тыс. руб. (UPD: ув. юзер rusanalit увидел ошибку в статье "Коммерсанта", и по его подсчётам вышло, что планка отсечения составляет 22,45 тыс. руб; был бы благодарен, если бы кто-то из экономически подкованных юзеров проверил эти 2 цифры). В Москве, к примеру, это коснётся 80% трудоспособного населения.

Если всё же хочешь получать пенсию - сам из своей зарплаты и откладывай в негосударственный пенсионный фонд (но нет никакой гарантии, что владелец фонда не убежит с вашими деньгами заграницу или какой-нибудь "Игорь Иванович" не решит с похмелья разорить контору).

Остаются в общем-то 2 выхода:
1)вкладывать деньги во 2-3-ю квартиру, которую, став стариком, станешь сдавать и жить на это;
2)уезжать в ту страну, где государство не людоед.

UPD: Найден и творец этой людоедской реформы - квазигайдар Виталий Найшуль.

"Директор Института национальной модели экономики, социолог Виталий Найшуль отмечает, что забота о пожилых всегда была функцией семьи, и это было одним из стимулов высокой рождаемости: многодетный родитель подвергался меньшей опасности остаться на старости лет без опеки.

В современном мире в качестве опекуна для пожилых выступает государство - через гарантированные пенсии по старости, а в странах Запада - еще и через сеть домов престарелых.

По мнению же Найшуля, только ликвидация пенсионной системы способна привести к повышению рождаемости, поскольку пенсионная система, устраняя финансовую зависимость состарившихся родителей от собственных детей, разрушает традиционную мотивацию высокой рождаемости. Кстати, в Китае до сих пор практически нет пенсионной системы и в СССР до 1964 года на значительную часть населения СССР - колхозников - пенсионное обеспечение не распространялось. Социальное обеспечение колхозников возлагалось на сельскохозяйственные артели, где колхозники могли создавать фонды помощи инвалидам, старикам и другим нуждающимся сельским жителям".
http://www.regions.ru/news/2169904/

Слава России!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Цитата из ссылки
[info]rusanalit@lj
2008-10-02 05:35 (ссылка)
"Это 34,6 тыс. руб. в месяц до налогообложения, или всего 18 тыс. руб. после уплаты взносов и подоходного налога."

Ну а теперь давайте посчитаем. Из чего складываются 34 600 руб.:

условно это при окладе 100 рублей
1. 87 рублей на руки работнику
2. 13 рублей НДФЛ
3. 34 рубля новых страховых отчислений

Итого 134 рубля

87 рублей составляют от 134 65%.
65% от 34600=22 464 руб. а вовсе не 18000.

Вывод: не умеют считать в коммерсанте. и то правда - кто они? журналисты. не директора заводов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата из ссылки
[info]hasid@lj
2008-10-02 05:38 (ссылка)
спасибо за правильные подсчёты! напишите, кстати, об этом в ЖЖ Бутрина (ака zt) - это его епархия.

Ну 22,5 тыс. в месяц и выше получают 70% работоспособных москвичей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата из ссылки
[info]_devol_@lj
2008-10-02 05:52 (ссылка)
москвичи зажрались

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цитата из ссылки
[info]zt@lj
2008-10-02 08:10 (ссылка)
Разбираемся.
Вопрос, с 415 т.р. три страховых платежа отрезаем по ФОТ или по начисленной до НДФЛ? У нас посчитано по ФОТ в 415 т.р - в этом случае наш расчет верен.
У меня нет ответа, а автор мой будет в 16:00. В принципе, что 18, что 22, все это, в общем, условности.
Да, кстати, та же сумма идет и пределом не только по пенсионному платежу, но и по ФФОМС и по ФСС. Что дает крайне занятные последствия будущей медицинской реформы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата из ссылки
[info]gavagay@lj
2008-10-02 11:44 (ссылка)
http://gavagay.livejournal.com/265545.html?thread=2916937#t2916937 - вот тут у нас спор по поводу интерпретации этой реформы, не поможете?

(Ответить) (Уровень выше)

А вот такой вопрос
[info]wanderv@lj
2008-10-03 01:17 (ссылка)
Из текста не совсем понятно, тот, кто зарабатывет больше 415к в год ДОЛЖЕН платить взносы или нет? Если должен, то он все-таки будет получать пенсию (с выплаченных взносов) или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот такой вопрос
[info]zt@lj
2008-10-03 06:10 (ссылка)
Должен платить взносы с суммы в 415 к в год, не должен платить взносы с суммы, превышающей 415 к. в год, для такого плательщика пенсия потолочная, она платится, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -