Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2009-02-08 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как нам обустроить Россию - 3 ("деньги за русский кислород")
Вот ещё почему жалко убитого недавно верного гайдаровца Леонида Барона: он был автором экономической программы, в которой, в частности, России предлагалось требовать плату с индустриальных государств за кислород, производимый российскими лесами.

По подсчётам Барона, на 2000 год эта плата дложна была составлять около $30 млрд. ежегодно. Сейчас, с учётом роста промышленности индустриальных государств за эти 8 лет, плата наверняка выросла до $35 млрд.

Но и это не окончательная цифра: если бы Россия приняла программу по резкому наращиванию площади лесов в стране, деньги, которые платили бы нам страны первого и второго мира, могли бы составить и $50-60 млрд. в год.

Такая программа создала бы ещё и миллионы рабочих мест в России - люди сажали бы леса, проводили рубки ухода, учитывали, изучали их т.п.

Получается, при рачительных правителях Россия могла бы только на трёх новых сегментах экономики получать в год до $150 млрд. в год.

Первая - торговля пресной водой ($50-60 млрд. в год, по подсчётам Лужкова).

Вторая - торговля квотами на выброс углекислого газа в рамках Киотского протокола (до $30 млрд. в год, по подсчётам Илларинонова; при дальнейшем закрытии вредных производств плата может возрасти до $50 млрд. в год).

Третья - плата с индустриальных государств за кислород, производимый российскими лесами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]daddym@lj
2009-02-08 10:54 (ссылка)
Кроме школьных учебников не мешает думать самостоятельно, ну или читать чтонибудь более серьезное. Впрочем можно срубленный лес топить в реке или болоте - тогда баланс получается положительный.
Вы верно подметили - киото позволяет манипулировать промышленно развитыми странами. Углекислый газ не является отходом, это вещество экологически чистое. Так что надеюсь на Обаму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-08 11:03 (ссылка)
Ну, если я вам скажу, что у меня отец биолог, занимающийся фотосинтезом последние 25 лет? Это достаточно серьёзный источник? Ещё дед был, ботаник леса, академик РАНа, глава лаборотории биологии и леса при ПетрГУ. И про фотосинтез я не из учебников узнавал, он там довольно сумбурно описан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2009-02-08 11:15 (ссылка)
Я Вам охотно поверю. Но это нисколько не отменяет фактов. Для положительного баланса по кислороду требуется депонирование углерода в нелетучей форме. У леса как замкнутой системы такого механизма нет. У болот и моря есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-08 11:17 (ссылка)
Почва? Перегной? Органические глины? Это всё умершие деревья, то есть связанная целлюлоза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king_kalostana@lj
2009-02-09 00:44 (ссылка)
тупые худые руськи.
просто абасраки ржунимагу.


Белые Люди знают еще со школы что кислород производится фитопланктоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-09 06:17 (ссылка)
Белым людям наверно ещё рассказали, что в обороте кислорода океан занимает около половины. И то, что в воде тоже нужен кислород, который не особо хорошо впитывается из атмосферы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gwadelup@lj
2009-02-08 11:15 (ссылка)
Градация по производству кислорода:
тропические леса
субтропики, широколиственные
лиственные средней полосы
хвойные, степи, саванны
тундра, ряд болот.

Болота, основную массу болот в России составляют верхние болота, они побольше части или обладают нулевым балансом кислорода или являются депрессивными, то есть поглощают больше, чем дают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -