10%... ты оптимист. было бы 10, здесь был бы город сад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть такое исследование, что для кардинальных изменений достаточно, чтобы объединились десять процентов населения, «хотящих другого». но — именно объединились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

убедительно, но 95% никто не отменял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а это аморфная масса, они вообще ничего никогда не решают. они просто мычат так, как им сказали мычать. но, к сожалению, они этим мешают собраться тем самым десяти процентам.

знаешь ведь, как падают диктатуры? внезапно, однажды, задолбавшиеся и хотящие изменений выходят «наружу». и вдруг понимают, что их — много. пока сидели по домам и молчали — каждый считал, что почти никого нет. а вышли — оказалось много. а теперь есть интернеты, можно попробовать выходить не сразу на улицу: ведь критическая масса может и не образоваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Диктатуры "внезапно" не падают. Это дело хлопотное и дорогое. А на улицу выходит много любознательных сограждан, их много. Интересно же посмотреть!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

натурально, сначала диктатор должен ослабеть, государевы люди — окончательно разлениться и погрязнуть в грызне. но всего этого всё равно недостаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём здесь вообще диктатура? Популярный сайт задвинули на помойку и перекрыли к нему доступ, а благодарные пользователи помалкивают в тряпочку и ждут, чем закончится... Или вот теории ррр-революционные вместо того, чтобы просто возмутиться чиновничьим произволом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>При чём здесь вообще диктатура?
при иллюстрации. но если после прочтения комментариев тебе это не понятно — ты имбецил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень веский и содержательный аргумент. Всё. Иду думать, как свергать диктатуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это был не аргумент, а констатация факта. можно было не трудиться дополнительно его подтверждать.

(Reply to this) (Parent)