«может и дура, а свой полтос в день имею!» (ц)

(Reply to this) (Thread)

о, нашел анекдот (да, я знаю, что я тормоз)
хороший.
я просто был в ахуе, потому что часть кода накрытая сигнатурой, она с википедии, референс. )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ты как будто действительно думаешь, что там сидят не такие же макаки, как везде, а кто-то умнее.

то есть, несколько умных есть, конечно, а остальные — это те, кого в телефонную поддержку не взяли, потому что трубку пытался себе в задницу засунуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так, я как-то смотрел что там с зряплатами. смех один.
никто кроме макаки туда не пойдет.
умных видел. двух или трех. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тоже такое вот слышал. сам не смотрел, потому что ленивый.

а умных туда надо, конечно, потому что кто-то ведь должен всю бякость заставить хотя бы делать вид, что она работает. но много их брать невыгодно, потому что они же умные, они и денег хотят как умные. а пипл ничуть не хуже покупает и то, что макаки производят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а по мне, так пусть все это запутается еще больше, чтобы был киберпанковый взрыв на макаронной фабрике. чтобы по сети нужно было ходить, как по джунглям, сжимая кремниевый скребок^W флешку в руке. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, я тоже не против, тащемта. хотя если с другой стороны взглянуть, то получается, что опять пидарасы нормальных людей нагибают. то есть, хуёво всё потому, что пидарасы тупые и учиться не хотят, а страдают как раз те, кто не тупые и обучаемые. потому что пидарасам-то совершенно без разницы, живёт у них какой-нибудь зверинец и гадит в интернеты, или нет.

(Reply to this) (Parent)

опять же, увлекательные runtime instrumentation & code generation практически в гетто загнали.

(Reply to this) (Parent)

ну и опять же: честному-то человеку ничего шифровать не надо, от кого ему прятаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык, в том-то и дело, что код - это референс крипто-алгоритма.
он будет одинаковый везде (в пределах минора компилера).
это значит, что макака не распознала стандарт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну откуда? копать же надо, когда тут учиться? константы какие-то, сдвиги, ксорилки — ну ясно же, что код зловредный, чего там дальше разбираться?

(Reply to this) (Parent)

ты же отлично в курсе, что макаки вообще обожают детектить всякие пакеры да крипторы. дёшево и сердито.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже немного отошел в сторону, но когда (снова) приходится разбираться в эйверском говне и сбивать детекты - включается негодовалка Ж-) это еще был продвинутый вариант, часть детектов отвалилась после того, как я чуть-чуть изменил таблицу сегментов, часть - разбавил мусором таблицу импортов. остался один, который задетектил по коду. и тут сразу феил. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уупс )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаешь, прочитают? им некогда, надо сигнатуры пилить. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому и не тру камент )

(Reply to this) (Parent)

да я уверен, что если через двадцать лет вдруг это всё ещё сохранится — то ничего в ав не поменяется вообще в техническом плане. у меня как-то был вообще обалденный детект по иконе софтины. я чуть не поседел, пока пытался понять, что же такое я неправильно сделал и как мне пояснять клиентам, что аверы — тупые пидарасы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там в техническом плане очень мало поменялось.
сигнатуры. и кто кого перехукает. скучища.

(Reply to this) (Parent)

не поверишь: тупо взял икону от флэша, кажется, поцепил с мыслью «потом поменяю» и забыл. ну кто там на эти иконы смотрит, когда код пилится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о! если не стошнит попробуй под ведроил что-нибудь.
там эвристические правила, мм-мм, удивительные. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я когда-то пробовал, когда ведроид ещё в ползунках был. правда, и тогда не на жабе, а на kawa пытался писать. а сейчас всё собираюсь посмотреть, что же там наворотили за прошедшее время, но лениво.

однако надо будет посмотреть, конечно, спасибо. я и не знал, что там тоже анализаторы прикрутили. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эйверы там жгут напалмом.
был у нас разраб под это дело, но как-то не срослось.
пришлось быстро осваивать яву, по принципу, STFG -> хуяк, хуяк и в продакшн, клиент потестит ) об эйверах тоже узнал много нового. за то, что понахуякивал в коде немного стыдно. ) но. код работает и его все равно никто не увидит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, мне за каждый свой «платный» продукт стыдно, и за половину как минимум того, чем бесплатно сеть засираю. но когда это кого останавливало? %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно. в одном из продуктов нашел сегодня баг, который затрагивает коровый функционал и приводит чуть ли не крешам, и за год никто не пожаловался. даже странно. видимо, даже в уебищном виде работает лучше чем остальное (когда заглядывал в украденные исходники конкурентов - смеялся в голос).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о-о-о, историй про «я сегодня у себя баг нашёл, и остался только один вопрос: как оно вообще работать могло?!» у каждого, думаю, вагон. но вопрос от этого никуда не девается, действительно интересно, как оно умудрялось с таким багом работать, и как клиенты умудрялись это использовать.

и действительно, начинаешь думать, что ты ещё не днище, раз кто-то и хуже умудряется сделать. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. при этом речь идет о десятках и сотнях запросов в секунду, а там одновременно - рейсы, и коррапшн, и неактуальные данные. а на моих тестах баг не мог возникнуть в принципе. #facepalm ну, хорошо, что нашелся один дотошный, который таким боком задачу поставил, что все это наконец-то проявилось. а конкуренты - это да, источник хорошего настроения. )

(Reply to this) (Parent)

я, кстати, когда однажды устроился на работу, когда ещё на Java ME писали, точно так же её учил. потому что мне сразу дали задание ехать, а завести потом можно. заодно там же познакомился с чудной intellij idea, феерическая хуйня была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда передавал проект, пришлось по тимке показівать, как ADT и eclipse ставить на бубунту... деплоймент, бля. (это при том, что рядом лежит pdf со скриншотами...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по-моему, это как не ставь — всё равно раком получается. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык, там же бандл. и цель рядовому необученному - сделать import, clean, export и ничего не трогать. ) и все равно возникают проблемы. хорошо бы с сапортом больше вообще не иметь никаких дел. рехнуться же можно. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сделать import, clean, export и ничего не трогать
тут как минимум три очень сложных действия и одно просто сложное. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, но самое сложное, это НЕ впихнуть откровенной хуеты в ТЗ за десять минут до готовности.

(Reply to this) (Parent)

вот тоже, кстати, бьюсь над загадкой: почему когда надо что-то тронуть, то никто и пальцем не шевельнёт, а когда не надо, особенно когда просишь не трогать ничего — не успеешь отвернуться, а уже все, кто мог дотянуться, всенепременно что-то «поправили».

(Reply to this) (Parent)

а по поводу честных людей. настолько старая заебь, что даже обсуждать не хочется.
если все вокруг такие честные, то и спецуре зачем что-то вскрывать? читайте паблик, получайте ордера, не забудьте прочитать миранду. )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, самые умные примерно так и делают, думаю. %-)

(Reply to this) (Parent)