У Пелевина в "Жизни насекомых" её чувства описаны.

Ну Пелевин не биолог, но если хотите, можете воспользоваться его версией :)

Сами же писали, что вопрос философский. А я, как натуралист, могу сказать, что живые организмы построены сходным образом (чем ближе они друг к другу, тем похоже), поэтому и ощущения могут испытывать похожие, так что в чём-то Пелевин прав.

Сами же писали, что вопрос философский.
Потому и спорить не стал.

У нас всё равно нет возможности почувствовать их ощущения. Даже если будет возможность исследовать нервную деятельность гусеницы бесконтактными методами в естественной среде, мы можем лишь предположить, что возбуждение вот этой группы нейронов означает страх, а страх ли это на самом деле, восторг перед смертью или какое-то неизвестное человеку чувство гусеницы, мы же не знаем. Поэтому объяснения учёных, когда они будут говорить о беспокойстве или неудобстве не сильно далеко уйдут от предположений Пелевина, который говорит о чувствах куколки.

Соглашусь. Сам думал и в этом ключе тоже.

>очевидно, что Homo все-таки сложнее бабочки

Лучше скажите, почему это очевидно.

С чисто технической точки зрения. У Homo более сложная нервная система, например.