EXIF совсем убивает? А есть такой, чтоб редактировать, shutter number например?

Ну мне совсем убивать надо. Но вроде он и редактировать может Посмотри там по ссылкам
http://lj.rossia.org/users/hex_laden/282661.html

а, вон мануал от него https://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/exiftool_pod.html
На буржуйском правда.

>очистки EXIF

ненужная хуета
http://www.buffalo.edu/content/dam/www/news/photos/2017/12/ndss18-paper99.pdf

Смартфоны действительно не нужны. Дарите их врагам.

ебанат, причем тут смартфоны?
это относится к любой цифровой камере.
просто у смартфона матрица маленькая, потому его можно идентифицировать по одному снимку, а для какого-нибудь никона нужно с десяток образцов.

При том, что они не нужны.
Да и кроме модели камеры в EXIF могут и другие данные содержаться, геопозиционирование, дата/время.

долбоеб, ты даже не понял, о чем речь.
каждая матрица каждого цифрого фотоаппарата оставляет на снимке специфические шумы, по которым можно в точности идентифицировать эту камеру.
хоть заудаляйся exif, все равно на фотке написано "этот снимок сделан вот этой камерой вот этого васи пупкина".
эти шумы можно убрать только очень хитрыми манипуляциями со снимком, на которые тебе мозга не хватит.

Вот поэтому у меня камеры и нету. Но я тебе про Фому, а ты мне про Ерему, епт.

долбоеб, а чем же ты фотаешь? а нахуя тебе тогда exif удалять?
а нахуя тому у кого есть камера удалять exif, если его личность и без exif установят?

Арендованной камерой, естественно. Exif удалять надо чтобы не было геолокации. Чтоб в Exif не сохранялись данные. Одно другому не мешает.

еблан, чтоб не было геолокайиию ее надо отключать в настройках камеры.
а больше там никаких содержательных данных нет. и нахуй их удалять ты так и не ответил.

Тем не менее, одно не отрицает другого. А ты почему-то распетушился. Вообще надо совмещать, т.е. иметь ввиду "шумы", но при этом не забывать о EXIF, а ты зачем-то порвался.

чем же ты фотал ртутный столб, мудак?

Ну вы, батенька, однако, и дуб! Чтобы что-то сфотографировать не обязательно свою камеру иметь, у метеорологов будто фотоаппаратов нема.

какое нахуй геопозиционирование? у тебя что камера с gps?
ебать ты даун.
а время кого ебет?

Устройства разные бывают, и с GPS тоже. Поэтому удалять лишние данные в любом случае не мешает.
Время очень даже ебет в некоторых случаях, особенно если оно внезапно выставлено правильно.

в каких блядь случаях?
покажи хоть одну камеру с gos, даун.

ну удалил ты это все, какая нахуй разница, если по каждому снимку можно однозначно установить конкретную камеру, с которого он сделан?

s/gos/gps/

Нельзя.
Производителя матрицы, и то имея спецификации и каталог .
А тереть экзиф надо, например, чтоб втюхать фот с ушатаным затвором.

что нельзя блядь?
можно и давно. только для обычных камер нужен набор из нескольких десятков фоток, чтобы выделить специфические шумы, а для смартфонной достаточно одного фото.
http://www.buffalo.edu/content/dam/www/news/photos/2017/12/ndss18-paper99.pdf
эта хуйня уже в криминалистическом софте есть. педофилов ловят, например.
базы составляют по фейсбуку и вконтакту и по многим другим источникам.
и чтобы затереть со снимка эти шумы, нужно подвергнуть снимок хитрым изменениям, а не просто что-то там стереть утилиткой.

В самых простых. Не буду же я конкретные случаи приводить, где до вашего меганаучного анализа не дошло, зато все что нужно было вычислено по EXIF, а именно дате и времени, ну было еще пару совсем долбоебских случаев, когда чувачок свои кусты фотографировал с геопозицией.

Так что твой вой "выдалбаебыехсифудолятьбиспалезна", как раз похож на завывания кремлеботонутого мента, которому теперь придется ПО в США заказывать, а сранкции, а сами вы не напишите. Мозгов не хватит. Так что сходи, чайку выпей.

тупая хуета, ты так и не объяснил нахуя удалять экзиф.
если какой-то даун фотая что-то нелегальное не знает как отключить геолокацию, то до удаления экзифа он точно не дойдет.
а кроме геолокации там ничего критичного нет и нахуй никому эти данные не вперлись. а если и надо будет, то просто сунут фотку в криминалистическую софтину, которая легко по базе покажет чьей камерой сделали этот снимок.
никакой меганауки тут нет.

Снова нахуй сходи.
Матрицы могут отличатся в разы взависимости от партии, изделиеикуда ставится не прописано, какаятнибудь китайская срань вообще использует что попало и отбраковку, метаданные содержатся в ПО и т.д.
Кукарекаешь ты блядина о чем не имеешь не малейшего представления, ржу с тебя, харуха.

ебанат, ты еще тупее хулашка или сам хуйлашка и есть?
читать не умеешь?
тебе и говорят, что из-за неидиальности производства матриц, они дают уникальные шумы на снимках, по которым можно по данному снимку в точности сказать на какую камеру он был сделан.
естественно, нужны образцы или базы отпечатков для камер.
photo response non uniformity называется
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24515007
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073812005695

да, сжатие с потерями портит отпечаток, но не фатально
удалить его полностью - нетривиальная задача, если у того кто пытается сделать source camera identification есть достаточно много образцов

например, фсбук, вкгбнтакт и инстаграм могут в каждом загруженном снимке снимать отпечатки и строить большие базы данных соответствия камер и пользователей.
если когда-нибудь появится анонимный снимок, для которого потребуется установить источник, то с помощью такой базы это легко можно будет сделать, если выкладыватель снимка в сеть не озаботится затиранием этих шумов, что не вполне тривиально без существенной порчи качества изображения.

идентификация по таким отпечаткам давно входит в состав криминалистического софта.
ловят педофила по каким-то косвенным признакам. берут его камеру. смотрят ее отпечаток и сравнивают со снимками голых детишек - бинго! еще одно доказательство в суде.
или находят фото с голыми детьми. смотрят отпечаток на нем. после этого ищут соответствие в имеющейся базе - бинго! педофил найден по фоткам с имгура.

>из-за неидиальности производства матриц, они дают уникальные шумы на снимках,

даже не только матрица, там вся аппаратная часть неидеальна и дает уникальные шумы

Я уже сказал, чтобы не было лишних данных. Одно другому не мешает. Вопрос, зачем ты порвался?