| Терзают меня смутные сомнения |
[Jun. 5th, 2013|02:44 pm] |
Вот Череза нарыла откровение на сайте Следственного комитета:
В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит ни в структуру какого-либо органа государственной власти, ни в какую-либо из ветвей государственной власти. По сути, реализуемая им следственная власть является продолжением президентской власти и может рассматриваться как элемент сдержек и противовесов в системе разделения властей.
И из всего этого как-то логически вытекает, что в Следственном комитете Российской Федерации нет юристов. Или что на конституцию они забили сознательно и демонстрационно.
Ну и еще обещают пытать на дыбе:
Несмотря на относительную «молодость», деятельность и дальнейшее развитие вновь созданного следственного ведомства будет строиться на принципах уважения и преемственности глубоких исторических традиций российского следствия, основы которого были заложены еще Петром I, и которые в новых условиях работы будут последовательно развиваться.
http://www.sledcom.ru/history/
http://lj.rossia.org/users/chereza/275981.html
--------
Очень хорошо и понятно, что эти люди о себе думают. Опричнина и ЧК в 21 веке.
Следует ли ожидать, что через несколько лет на условном "20-м съезде" мы узнаем о репрессированных Сердюкове и Васильевой, невинно пострадавшем махачкалинском мэре и остальных российских тузах, губернаторах, министрах и замминистрах.
Если окажется что уровень доказательств по делу Оборонсервиса такой же ничтожный как по делу Навального, что тогда? Будет ли прогрессивная общественность рвать волосы себе на жопе или тихо забудем все дружно?
И понятнее делается всенародное одобрение сталинских процессов над Бухариными и прочими революционерами. Не любил их народ потому и поддерживал Вышинского. |
|
|
| Comments: |
маленькая поправочка - народ в рашке никогда и ни на что не влиял, поэтому самое меньшее, чем могли руководствоваться его "вожди" - так это его одобрением/неодобрением.
Мог влиять, но не хотел, потому что радовался когда "жаба начинала жрать гадюку". Да и лениво...
Если бы народ на самом деле ни на что не мог повлиять, то властями не тратились бы такие силы на пропаганду тогда и теперь.
И еще, подлинные жалобы трудящихся т. Сталину и в ЦК КПСС с удовольствием использовались бульдогами в подковерной борьбе. Есть этих жалоб в архивах...
Отчасти ты конечно прав, но я к тому, что народ, не будучи коллективно-разумным субъектом, использовался исключительно как средство достижения различных целей, в т.ч. и вышеописанных. А пропаганда - это скорее отчётность и освоение бюджетов (как вариант - должностей за показатели в работе), нежели реальная сила, по крайней мере сейчас-то уж точно. Она имела силу в самом начале, когда агитировали неграмотных крестьян. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}