Размышления об исследованиях гомеопатии
Гомеопатия это наука , если мы посмотрим на определение понятия наука то гомеопатия подходит под все критерии. Гомеопатия твердо стоит на солидном эмпирическом фундаменте , ее практическое и мировоззренческое значения сложно переоценить. Вместе с тем гомеопатия опровергает общепризнанные представления о том какой должна быть наука.


Опровергает хотя потому что построена на идеалистической философии. Может быть именно поэтому гомеопатию сложно воспринять людям воспитанным в духе примитивного материализма и смотрящим на мир через амбразуру - она просто не укладывается в их восприятие, через амбразуру небо не видно. Они отрицают очевидные факты , свидетельства очевидцев , 100000 документированных случаев , публикации в научных журналах ; просто не хотят проверить гомеопатию на себе , хотя это очень просто сделать.



В гомеопатии наблюдаются многие интересные вещи глубокое изучение которых могло перевернуть наши представления о мире и о человеке. Тем не менее гомеопатия не изучается и априори объявляется шарлатанством , статьи во многие научные (скорее их нужно называть "научные") журналы не принимаются. Получается как в известной истории про то что "Камни с неба не падают!". В защиту французской академии скажу , что падение метеоритов это редкая вещь ,и это в отличие от гомеопатией которой были вылечены миллионы и которую легко проверить на себе.


Почему же так происходит ? Такое положение вещей является результатом 3-х обстоятельств.



Первое и самое очевидное , это противодействие фармацевтических компаний - значительная часть их дохода состоит из лекарства для хронических пациентов. Посмотрим на выручку и прибыль этих компаний.


Чтобы их подсчитать я взял статью в англоязычной википедии ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pharmaceutical_companies ) , скопировал в OpenOffice Calc и подсчитал что выручка крупнейших 49 фармацевтических компаний составила в 2008-м году 642 миллиарда долларов ,а чистая прибыль составила 129 миллиардов долларов. Для сравнения доходная часть бюджета РФ в 2010-м году составила 6900 миллиардов рублей ,а в рекордном 2008-м году 8000 миллиардов рублей. Делим на 28 и получаем , что в 2010-м году доходная часть бюджета Российской Федерации составляла 246 миллиардов долларов т.е. выручка фармацевтических компаний в 2.5 раза больше чем доходная часть бюджета такой совсем немаленькой и совсем не бедной страны как Россия ,а прибыль сравнима с ВВП Израиля.
Предположим люди будут лечиться у гомеопатов и продажи лекарства упадут на 5% , т.е. выручка уменьшиться на 30 млрд. долларов. Ясно что фармацевтические компании не хотят такого развития событий и всячески этому противодействует. И из вышеприведенных цифр ясно что финансовая сила этих огромна , огромны и их возможности : тут и пожертвования университетам и гранты на исследования и молодые ученые делающие докторат и знающие что по их специальности можно сделать карьеру в фармацевтической индустрии.Сюда же относятся разные общества "скептиков" , купленные программы на ТВ, блоги в интернете,статьи в СМИ.



Предвидя возможные вопросы замечу  , что гомеопатические лекарства менее прибыльны чем аллопатические хотя бы по потому что на лекарства классической гомеопатии ( я речь я веду в основном о ней ) невозможны патенты позволяющие получить прибыль : алгоритм изготовления гомеопатических лекарств известен и достаточно легко осуществим при наличии простого оборудования ,гомеопату для того чтобы успешно прописывать лекарство нужно знать его полную картину , и по этой картине можно легко угадать лекарство , источниками гомеопатических лекарств служат в основном общедоступные вещества. Также потребление лекарств при лечении классической гомеопатией пациенту требуется значительно меньше лекарств чем при лечении аллопатией : иногда достаточно нескольких горошинок в месяц ,а то и в год. Продолжение следует ...