|
|
Пишет hquest (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} hquest)@ 2011-08-04 14:20:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"Доказательная" медицина
http://www.ucl.ac.uk/Pharmacology/dc-bit
http://healthblog.ncpa.org/cookbook-medi
http://skynet.ohsu.edu/~hersh/ebcm-04-eb
http://thehealthcareblog.com/blog/2011/0
http://www.amazon.com/Cult-Statistical-S
Критика последней книги :
http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/c
Почему я собственно привел линки на эти статьи ?
Противники гомеопатии часто приводят такой аргумент : Гомеопатические лекарства непроверенны в соответствии с процедурами доказательной медицины (http://medi.ru/doc/851115.htm ) и следовательно их и гомеопатию нужно запретить!
Аллопатические лекарства проходят так называемые рандомизированные двойные слепые контролируемы испытания (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D
При этом противники гомеопатии умалчивают что область применения РДСКИ ограничена в инстутиированной медицине , например в хирургии и методах скорой помощи РДСКИ , как правило невозможны по этическим соображениям.
Испытание же гомеопатических лекарств ( ГЛ) не имеет смысла и затруднено по двум причинам :
1) ГЛ назначаются строго индивидуально , скажем для 100 больных диабетом может быть назначено 100 разных лекарств.
Через год , показания для части больных могут измениться и будут назначены новые лекарства.
2) Гомеопатия настраивает организм и таким образом организм сам справляется с болезнью, это занимает время. Скажем если человек болел астмой 20 лет , то улучшение может наступить только через год. Насколько реально проводить такое длительное испытание?
Что же касается безопасности гомеопатических лекарств то при правильном применение они безопасны ,вот что об этом пишет Джордж Витулкас :
Есть немало гомеопатов, лишь частично подготовленных и зачастую далеко отклоняющихся от основных принципов гомеопатии. Хотя они и назначают гомеопатически приготовленные лекарства, их нельзя назвать гомеопатами. Хотя плохая гомеопатия не может принести прямого, активного вреда, как токсические аллопатические средства, она тем не менее, бесспорно, вызывает значительные нарушения в жизненной силе организма. Продолжающиеся в течение долгого времени беспорядочные гомеопатические назначения запутывают случаи до такой степени, что даже гомеопат высочайшего класса не может ничего поделать.
Остается добавить , что принципы безопасного применения ГЛ были открыты еще Самуэлем Ганнеманом.
http://www.ucl.ac.uk/Pharmacology/dc-bit
http://healthblog.ncpa.org/cookbook-medi
http://skynet.ohsu.edu/~hersh/ebcm-04-eb
http://thehealthcareblog.com/blog/2011/0
http://www.amazon.com/Cult-Statistical-S
Критика последней книги :
http://www.cato.org/pubs/journal/cj28n2/c
Почему я собственно привел линки на эти статьи ?
Противники гомеопатии часто приводят такой аргумент : Гомеопатические лекарства непроверенны в соответствии с процедурами доказательной медицины (http://medi.ru/doc/851115.htm ) и следовательно их и гомеопатию нужно запретить!
Аллопатические лекарства проходят так называемые рандомизированные двойные слепые контролируемы испытания (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D
При этом противники гомеопатии умалчивают что область применения РДСКИ ограничена в инстутиированной медицине , например в хирургии и методах скорой помощи РДСКИ , как правило невозможны по этическим соображениям.
Испытание же гомеопатических лекарств ( ГЛ) не имеет смысла и затруднено по двум причинам :
1) ГЛ назначаются строго индивидуально , скажем для 100 больных диабетом может быть назначено 100 разных лекарств.
Через год , показания для части больных могут измениться и будут назначены новые лекарства.
2) Гомеопатия настраивает организм и таким образом организм сам справляется с болезнью, это занимает время. Скажем если человек болел астмой 20 лет , то улучшение может наступить только через год. Насколько реально проводить такое длительное испытание?
Что же касается безопасности гомеопатических лекарств то при правильном применение они безопасны ,вот что об этом пишет Джордж Витулкас :
Есть немало гомеопатов, лишь частично подготовленных и зачастую далеко отклоняющихся от основных принципов гомеопатии. Хотя они и назначают гомеопатически приготовленные лекарства, их нельзя назвать гомеопатами. Хотя плохая гомеопатия не может принести прямого, активного вреда, как токсические аллопатические средства, она тем не менее, бесспорно, вызывает значительные нарушения в жизненной силе организма. Продолжающиеся в течение долгого времени беспорядочные гомеопатические назначения запутывают случаи до такой степени, что даже гомеопат высочайшего класса не может ничего поделать.
Остается добавить , что принципы безопасного применения ГЛ были открыты еще Самуэлем Ганнеманом.
