Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2010-03-11 00:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самоубийственный итог поэтического конкурса "Пророк Мухаммад- Милость для Миров"
Главная страница:
Оглашены результаты 4-го Всероссийского поэтического конкурса "Пророк Мухаммад-Милость для Миров":
1-е место решением жюри никому не присуждается,
2-е место получил Переяслов Николай Владимирович, (Участник 71 )

Вот две строфы из его стихотворения:

 

Посмотрев пред собой на четырнадцать тысяч голов,

что покрыли долину, вдали уменьшаясь до точек,

понял он, что никто не услышит в толпе его слов,

и, мужей голосистых призвав, их расставил средь прочих.

 

Чтобы каждый из них, лишь слова различит его слух,

перебрасывал их, словно луч от оконца к оконцу.

(Так, встречая рассвет, из подворья в подворье петух

посылает соседу свой крик, сообщая о солнце.)


Вообще по головам считают крупный рогатый скот, а не мусульман( как и христиан, и иудеев, впрочем). И что это за головы, которые уменьшаются до точек?   Это значит, что впереди стояли самые умные, а чем дальше, тем величина мозга уменьшалась? И разве пред пророком стояли только головы? Где было все остальное? Оно не уменьшалось?

Как можно перебрасывать луч от оконца к оконцу, понять не представляется возможным. 

И точно так же я не могу вместить, как это Пророк Мухаммад и его сподвижники вдруг стали уподоблены петухам?  Разве звуки, издаваемые сей чудесной птицей, но все же птицей, так же осмыслены как Коран, который нам заповедал Пророк? И вообще петух безмозглая тварь, что ни скажи, да и коннотация у этой птицы отрицательная, друзья мои! 


полностью стих здесь http://mavlid-konkurs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=69:-71&catid=5:2010&Itemid=1


Вообще же он слабый, вымученный, рассыпающийся на ходу.


В общем, я категорически не согласен с решением жюри в составе:  

 Эдуард Владимирович Балашов, поэт, профессор Литературного института им. А.М. Горького, руководитель семинара поэзии,

автор 10 сборников стихов, консультант Литературной газеты (приложения «Многоязыкая Лира России», «Евразийская Муза») и Сибгатуллина Альфина Тагировна,

доктор филологических наук, литературовед, тюрколог, профессор, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН http://mavlid-konkurs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=23&Itemid=6.

Полагаю, что конкурс сам себя дискредитировал.






(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oleg_zobern@lj
2010-03-10 21:10 (ссылка)

Простите, но мне кажется, что Ваша критика несколько несправедлива. На эти заметки очень легко возразить:

1. Если смотреть с возвышения на толпу из 14-ти тысяч, то видны
будут в основном головы.
2. Головы уменьшались не в размерах, а в перспективе, так как в этой части стихотворения читатель смотрит на мир с того места, где как бы стоит Пророк, а наблюдать сразу всё и везде (и в одном масштабе) может, пожалуй,
только Аллах.
3. Луч света - известный издревле способ передачи каких-либо сигналов с помощью отраженного света, например - от башни к башне с помощью солнечного блика на щите; голос в этом фрагменте стихотворения как бы сравнивается со светом (истины, если угодно).
4. "Разве звуки, издаваемые сей чудесной птицей, но все же птицей, так же осмыслены как Коран, который нам заповедал Пророк?"
Это некорректный вопрос, так как в данном случае важно не "что", а "как", то есть в сравнении речь идет не о смысле сказанного, а только лишь о принципе передачи информации. Так что осмелюсь предположить, что "Пророк Мухаммад и его сподвижники вдруг стали уподоблены петухам" исключительно в вашем воображении.
5. Всерьез ссылаться в данном случае на уголовную русскоязычную коннотацию - это значит уважительно относиться к ней, а она того не стоит. К тому же, это касается только российских и околороссийских реалий, а таковая география в контексте всемирного распространения Ислама - несерьезна, как несущественна и всякая ссылка на местное тюремное арго и в контексте критики поэзии.
________
К основному достоинству этого фрагмента текста Николая Переяслова - могу отнести ясность и цельность событийного ряда.
________
Еще раз извините, что я влез со своим комментарием, просто, как-то без оснований приписаны обвинения...


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nmoshina@lj
2010-03-11 01:45 (ссылка)
Стихотворение, возможно, действительно не шедевр, но с Вашими возражениями на критику согласна. Например, "головы" здесь - это случай метонимии, насколько я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]husainov@lj
2010-03-11 02:35 (ссылка)
1. Там не сказано, что говоривший стоял над людьми. сказано- перед.

2..См. пункт 1.

3.Сигналы передавали дымом или огнем костра, но не лучом!

4. Вы это утверждаете, как Гитлер в своих радиопередачах. Я говорю о принципе, я вовсе не сравниваю Вас с Гитлером, по Вашей логике. :)

5. см. пункт 4.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]racoshy@lj
2010-03-12 09:50 (ссылка)
Все так и есть. Тут дело не в объективных недостатках, а в субъективном неприятии Айдара как правоверного, насколько я понял, мусульманина, победы в этом конкурсе православного, как я понимаю, Переяслова. Ну либо, что еще хуже, если Айдар сам был участником и теперь просто не выдержал.
Айдар, огласите весь список участников, пожалуйста)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2010-03-12 09:57 (ссылка)
Да, открою страшную тайну- я посылал свой стих на этот конкурс. Но на сайте его не нашел, и в победители не попал, и вот обиделся, и возопил, как Иов, призывая правоверных к джихаду... :) Очень смешно.

Но вообще такой подход многое говорит о твоих личных побудительных мотивах, ибо это ты у нас претендуешь на звание критика:).

Странное дело- я считаю , что все проблемы твои и твоего начальника- главреда идут от дилетантизма и со временем они будут преодолены, а вы полагаете меня чудовищем, который скрывает свои тайные мысли и точит кинжал за спиной и исправлению вроде как не подлежит:). Это любопытно:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]racoshy@lj
2010-03-12 10:36 (ссылка)
Да пойми ты, дилетантизм в данном конкретном случае проявляешь ты Твоя критика стихотворения не критична, а похожа на действие какой-то непреодолимой силы, которая взяла верх над твоим всегдашним публичным молчанием по поводу стихов или прозы. Я вижу следующие причины:
1. Ты сам участвовал, но не победил. В этом случае кричать, что судьи неправы - дурной тон.
2. Тебе не нравится, что первое место взял не мусульманин. Это разжигание межконфессиональной розни и подстава мусульманской идеологии - ее и так считают нетерпимой и приписывают вину за международный терроризм.
3. Если те аргументы, что ты привел, и правда искренне тобою высказаны, то, к сожалению, они показывают твое непонимание не просто поэзии, а обычного смысла слов. Опять дело в синтаксисе, Айдар.

Скажи лучше правду, чем выглядеть дилетантом) Это межконфессиональное неприятие? Типа, урус-шайтан?
Ничего удивительного - религия объединяет в малых масштабах, разъединяет в больших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2010-03-12 10:46 (ссылка)
Я думаю, Игорь, что ты искренне не понимаешь, что бывают и другие причины. Мне грустно, что для тебя существует только оборотная сторона бытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]racoshy@lj
2010-03-12 11:37 (ссылка)
так я и хотел иную причину услышать, чтобы понять твой неожиданный выпад. Это как же тебя вывело из себя, что в заголовок ты вынес пафосное "самоуби1ственные итоги". Интересные итоги, сами себя убили. Синтаксис-с))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]racoshy@lj
2010-03-12 13:15 (ссылка)
так я и хотел иную причину услышать, чтобы понять твой неожиданный выпад. Это как же тебя вывело из себя, что в заголовок ты вынес пафосное "самоуби1ственные итоги". Интересные итоги, сами себя убили. Синтаксис-с))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2010-03-12 13:17 (ссылка)
Я ее уже высказал. А что такое синтаксис? Это просто звукоподражание непонятно чему или это что-то значит?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -