Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет husainov ([info]husainov)
@ 2010-04-19 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В поисках авторитетов
С Державина начиная, аль того раннее, московская культура умела стать авторитетом для провинции.
Нынешняя московская культура этого сделать не может. И вот пример:

http://tanja-polit.livejournal.com/10564.html

Тимур Кибиров: банальная банальность

По свежей памяти.

Только что из Вышки с мастер-класса поэта Тимура Кибирова. Вообще я только сегодня вообще услышала эту фамилию и, заметив ажиотаж вокруг него среди моих однокурсниц решила, увидеть самого этого человека. На перерыве пролистала его книгу стихов. Мне показалось, что это сплошная галиматья, но почему-то мне всё равно захотелось пойти на семинар. Комп дома был занят, а без компа мне дома делать нечего. Тем более хотелось чего-то нового. Современную поэзию я знаю плохо. Ну разве что Веру Павлову уважаю. Игоря Иртеньева раньше читала в «Газете». Ну может быть читала ещё кого-то, но это было не в серьёз и не надолго.

Первые сорок минут поэт читал свои стихи. Мне запомнился насмешливый «Карабарас», который был по сути пародией на «Мойдодыр». Особенно меня задели строки про стыд и срам вольтерьянцам (я пишу курсач по Вольтеру). Были стихи о человеке и Боге. Потом начались вопросы. Но прежде чем прозвучал первый вопрос, гость сразу попросил не спрашивать его о том, кажется ли ему его собственные стихи примитивными. «Если бы казались, то не публиковал бы», - объяснил сразу поэт. И вот после этого посыпались банальности.

Образцовый гражданский поэт для меня - это Евгений Евтушенко. Люблю и уважаю. Кибиров с его выходом в религии - бледная пародия на гражданскую позицию.

У либералов и демократов, которые на протяжении всей российской истории только и делали, что проигрывали, себя и свои идеи дискредитировали, всегда всё сложно. Мир по-настоящему сложен. Если у человека есть простой ответ на сложный вопрос, то это значит, что он не видит всей его (вопроса) сложности или не хочет её видеть, игнорирует её.

По моему скромному мнению, ситуация в России очень напряжённая и сложная. Одним махом не разрешить все проблемы.

via [info]lesgustoy@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]poziloy@lj
2010-04-19 14:06 (ссылка)
Последняя фраза меня радует, честно:)
Проваливаются, наверное, не все. Но тусовка (Кибиров) существует только на фоне поп-культуры (В.Павлова). И наоборот. В драматургии тоже так, хотя Кибиров всё-таки приемлемее Павловой, а в драматургии есть Пряжко, на фоне которого уже меркнет любой поп.
Может,хватит идеологии? А то от этих Ляпис-Трубецких всякого рода уже продохнуть трудно.
А то Пушкина знаем по школьной программе, Анненского не знаем вообще, подавай нам Павлову (или Кибирова, хрен редьки ненамного вкуснее).
Грустно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]husainov@lj
2010-04-19 14:14 (ссылка)
Культура ведь вещь простая, если можно так выразиться:). Это образцы, которым хочется подражать. Я вот понимаю, почему некоторым нравится Пряжко. Но он не может быть образцом, потому что тогда страна развалится завтра же. Увы, но мы не можем без идеологии. Какой-то мейнстрим должен быть.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poziloy@lj
2010-04-19 14:38 (ссылка)
Почему Пряжко нравится, как образец для подражания, я тоже понимаю. Потому, что, перефразируя классика, "умри, Денис, хуже не напишешь".
Только это - не культура. В том же искусстве всё должно соответствовать какому-то уровню. Даже мейнстрим.
А с этим уровнем у нас плохо. Везде или почти везде. И в драматургии, стараниями известных лиц, хуже всего.
За то и воюю:)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -