Когда я съезжал из Москвы, у меня было много вещей, поэтому я многое просто отнес в мусорный бак. И только потом обнаружил, что вместе с разной рухлядью выкинул и тетрадь своих стихов (еще умудрился выкинуть и почти новую хорошую зимнюю куртку). И долго потом думал, что пропало много гениальных творений. А недавно наткнулся на стопку листков с распечаткой много из той тетрадки, хотя и не всего. Перечитал и понял, что тетрадь ушла по назначени. Хотя пара-тройка там есть неплохого даже и на мой нынешний взгляд.

Кстати, хотелось бы почитать. Хотя бы лучшее. Выложишь?

Не знаю, подумаю. Я сейчас, честно говоря, вообще не очень люблю стихи. Хотя иногда и пробивает на что-то, я даже в жж несколько раз вывешивал. Вот, к примеру - http://users.livejournal.com/_dmt_/29257.html

Чем то на раннего Гитлера похоже:) Я серьёзно.

Не читал стихов Гитлера, так что даже и не знаю, как реагировать ;)

Внезапно, в горькой ночи
Вижу Знак Вотана, окружённый немым сиянием.
Выковывая связь с таинственными силами,
Луна, в своем магическом колдовстве, чертит руны.
Всё, что в течение дня было полным грязи,
Стало ничтожным пред магической формулой.
Так поддельное отделилось от подлинного.
А я нахожусь перед Связкой Мечей

не нужно, я щетайу. Потому что ты сможешь оценить динамику своей деградации или прогресса. Или стагнации сознания на прежнем уровне (правда в последнем случае ты это н есможешь оценить уже, ибо это будет тем же унылым говном, что и года назад).

Да у меня сохранилось достаточно текстов, что бы динамику вычислить. А это то, что уже тогда выкинуть хотелось.

Известная проблема. Некогда перечитал свои нарколитературные эксперименты десятилетней давности и возрадовался тому, что никогда этого не печатал и вовремя забросил.
Читать было мучительно стыдно...

Ну наркоэксперименты всегда получше смотрятся, как никак такая стилистика. А ежли ты в первый раз влюблённый ботаник, к тому же политизированный по самое не могу?:)

я, кстати, писал до хуя стихов, но все их раздаривал. И не жалею об этом. Дарил бабам, конечно. Хорошо, что я не помню ничего почти из них. Там была какая-то депрессивная бердяевщина и поклонение Бродскому.

Помню что-то типа писал: "...пальцы согрею в шерсти дворняг..." и т.д.

Кстати, очень забавно фрагмент звучит. Можно было бы проект устроить, чтение твоих стихов (если они все были такими) под инструментальный сёрф.

Рукописи горят, а слова устремляются к Богу (с)

Как-то пришло в мою рыжую голову после прочтения твоего поста.
А мы все себе критики. Почитала свои стихи 10-летней давности. Пришла в ужос. Повыкидывала все.

Алёна говорит, что её первые тексты похожи на то, что сейчас на Ли.ру деффочки пишут:)
Не верю я ей, опять преувеличивает.

а сколько сидел?

На самом деле немного, семь месяцев. Чуток побольше, чем полгода.

в Латвии сидел?
старые стихи и прозу - иногда воспринимаю со смехом, а иногда даже наоборот, воспринимаешь просто как некий пройденный этап. хотя я не сторонник всё хранить и тем более стараться представлять публике

Именно в Латвии.

Да, и это нормально. Перечитывая свое старое, или (о, это в сто раз хуже!) слушая свои первые записи, оставить хочется буквально малую часть. Все остальное нуждается в ревизии и сжигании!

Я раньше не очень понимал логику Юнгера, переписывавшего свои тексты всю жизнь. Теперь - понимаю

а я вот восемь лет тому чтото типа того умудрился в книжке издать, ужос, перечитывать не могу =))

А у меня, а у меня... а у меня стишок в Завтра был напечатан. Гы.

Интересно, лет через семь я буду также перечитывать свои нынешние тексты?

будешь, однозначно будешь.

Сволочь ты:(

какой есть =)

"Мы гусские дгуг дгуга не обманываем..." (с)

А не факт, что будет перечитывать с отвращением - это ты просто, Леша, оптимист. ты думаешь, что Раймонд будет развиваться вперед. а вот и не факт 100%. Сколько есть поэтов, которые в молодости писали офигенно, а потом исписались. и хорошо ещё, если останавливались, а не продолжали творить по инерции. Вот, например, Заболоцкий. Я вот знаю, что лучше, чем я писала лет в 25, я уже не буду писать никогда.

Как там говорилось классиками.... Время покажет =)

Да лана тебе, дружЫще пребедняцца, право! Все мы были молодые и глупые, но некоторые поумнели с годами, поняли как делать не надо, накопили багаж знаний, умений и навыков, набрали жизненный опыт, пополнили словарный запас. А прикинь каково ща на том свете Трумену Капоте, утерянный и забытый роман которого "Летний круиз" (написан им лет в 18, очень неплохой роман, кстати, ну Капоте по-другому и не умел :)) в виде рукописи недавно всплыл на аукционе, был куплен, отредактирован и издан. Вряд ли ему хотелось бы вспоминать об этой рукописи, которую он в куче ненужного хлама в своё время оставил на какой-то съёмной хате.
Или текст "Храм" Стивена Спендера, который нашёлся в университетской библиотеке Техаса.

В своё время мы с товарищами зачитывали текст который один товарищ (до сих пор не поумневший с лютым ЧСВ помноженным на ПГМ и любовь к духовности и русскаму рогу) написал в 17 лет. Я был в меру трезв, и в ужасе заполз под диван, откуда звонил товарищу в мобилу и говорил, что он будет гореть в аду. А потом немного устыдился и предложил устроить пьянку с обязательным зачитыванием каждым участником собственных графоманских писаний, которые были созданы до 18 лет, условно говоря. Все поддержали, но чо-то пока так и не собрались. Хорошая психотерапия была бы, я думаю. Типа Анонимные Графоманы.

А ваще я считаю, что желание всё, что написано в малолетстве тут же немедленно хоть где опубликовать (подростки нередко мнят себя гениями и, даже при некотором таланте, глупо ценят в себе каждый пук) - порочно. Потому как. если у человека есть мосх потом ему очень может быть больно за бесцельно потреченную бумагу :) Обратно - стремление некоторых спонсорОв (особенно в маленьких провинциальных городах) дать талантливому ребёночку денег на "книффку" (30 экземпляров на резографе) тоже не очень экологично с т.з. литературы.

С другой стороны - первая публикация тоже важный этап. Пусть даже она ужасная. Главное - перейдён определённый психологический барьер.