Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2009-02-10 04:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Мыка Манду


Извините, не удержался. На самом деле я обычно игнорирую споры на тему новых фильмов, по элементарной причине, я их не смотрю. Ну что я могу сказать про Обитаемый Остров, Стиляг или Рестлера? Ничего. Ни хорошего, ни плохого. Будь я профессиональным критиком - пришлось бы смотреть. А так, зачем увеличивать энтропию?
Но тут дело несколько в другом, все вышеперечисленные фильмы просто не вызывают интереса (причём я сам не понимаю в чём причина моего безразличия к Рестлеру, ранний Арансофски мне нравился, и к Рурку я отношусь с большим уважением), однако Возвращение Мушкетёров - сходу вызвало отвращение. Я просто имел глупость посмотреть ролики и послушать звучащие там песни. Будем объективны, Д'Артаньян и Три Мушкетёра были вполне посредственным телефильмом, Боярский уже тогда являлся ярко выраженным идиотом, и режиссёр тоже звёзд с неба не хватал. Но в этом среднем фильме звучала отличная музыка, да и тексты песен были на высоте. Как раз тот случай, когда впечатление от продукта целиком связанно с работой нескольких действительно талантливых членов команды. Сейчас же - тихий ужас. Причм самое страшное я услышал только в комментариях у безусловно владеющего темой [info]zaxar_borisych@lj Мая. Там же нашлась ссылка на прекрасное интервью режиссёра, судя по которому крыша маэстро уехала слишком уж далеко.
Такие дела.
</lj>


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]poznanin@lj
2009-02-10 09:44 (ссылка)
да ладно, перестань.. Бесспорно, как и в случае с бременскими музыкантами, тут диагноз один - гадкая халтура. И пусть советские оригиналы чуток лучше по саунду ("рок" = запретно + нельзя = круто), именно как полноценные ленты и то и другое - редкостное дерьмо. Впрочем, все это изначально было создано для детей. А всякие реинкарнации нынешние уже для "взрослых", для тех, в кого выросли те дети. Ну в кого выросли - то и получают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-02-10 09:51 (ссылка)
На самом деле советские псевдомюзиклы сильно смахивают на индийское кино. Что есть не халтура а кэмп. Я вот на неделе с диким воссторгом посмотрел "Волшебный Фонарь", совершенно невменяемое кино, за эпизод с Чарли Чаплиным, распятым под Джизус Крайст Суперстар аффтарам нужно было дать приз и отправить в дурку. А какой эпизод связан с Фантомасом... чистый НОМ.
Современное россиянское кино тоже, вполне стандартная азиатская киноиндустрия, Зилич недавно написал отличный пост с анализом данного феномена. Что то ближе к Болливуду, что то к Южной Корее, что то к Тайланду какому нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poznanin@lj
2009-02-10 10:00 (ссылка)
да, охотно верю. Помнится у Лимонова где то было, что еще в начале прошлого века Россию сравнивали именно с Индией.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -