Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПЛАТОН Тифаретный ([info]hyperion)
@ 2009-06-20 14:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Center "Privet". Live in Moscow 2007

Про политизированных эстетов
Этот текст сделал мне утро. Идеальное саморазоблачение определенной прослойки

И все было бы замечательно, если бы не пресловутый внутренний голос, все чаще и чаще вопрошающий строгим судьей: «правильно ли ты идешь?; чувствуешь ли ты себя на своем месте?; твое ли это дело и твой ли это путь?», подлинное «я», которое за всей этой активностью не могло не увидеть и не расслышать фальши и притворства; истинное «я», призывающее быть самим собой, которое не обманешь.
       В НБП я пришел, чтобы избежать в том числе и одиночества, т.к. чувство полного одиночества и изолированности были для меня, как, наверное, и для всякого другого нормального человека, почти невыносимы. А партия, как и любая организация, давала возможность отнести себя к какой-то системе, которая направляет в определенное русло повседневную человеческую жизнь, придает ей смысл. Партия была некой опорой, дающей чувство собственной значимости и уверенности в себе, но со временем, с ужасающей для себя ясностью, я стал понимать, что членство в партии (не конкретно в НБП, но и в любой политической (правой, левой, либеральной), да и не только, организации)) неизбежно сопровождается потерей и уничтожением индивидуальности и свободы; партия – это внешняя сила, с которой я связал свою судьбу и все, связанное с тем, что составляет смысл моей жизни будет отныне определено и регламентировано огромным и сильным целым, в котором растворена моя индивидуальность. Сознательно сколько угодно можно считать себя частью одного целого, думать, что принадлежишь чему-то большому, но по сути дела страдания от поглощения собственного «я», как ни старайся, никуда не денутся, и желание преодолеть эту зависимость будет все более и более актуальным.


Давно уже понял, что молодых людей, считающих себя эстетами, нужно держать от политики как можно дальше. Если они еще пишут при этом стихи, неважно хорошие, или плохие, то дело вообще плохо. Почти наверняка они пришли от одиночества, и тайком страдают от "поглощения собственного я". У меня у самого когда-то были подобные романтические заскоки, к счастью с возрастом это прошло. Вроде-бы.  Разумеется я не имею в виду, что что политические организации должны состоять из примитивных прагматиков, хрен редьки не слаще. Да и "эстеты" теоретически способны вырасти и поумнеть, все на это теоретически способны. Но все же не стоит удивляться тому, что в "деле Лимонова" признательные показания дали поэт (1 штука) и художник (1 штука). А основной свидетель обвинения писал в Лимонку в основном рецензии на фильмы раннего Питера Джексона. Стихи, кстати. тоже.

Андрей Райков, впрочем, вроде ничего плохого не сделал. По крайней мере мне ничего не известно. (Апдейт: Действительно ничего плохого, все отзываются с уважением. Достойно работал и ушел без негатива)
Стихи правда развились из слабых но живых в некую чудовищную мешанину из глупейших штампов. Но в этом ничего плохого не вижу, пусть пишет что хочет. Однако на будущее стоит запомнить. Если человек сочиняет рррромантичные тексты про Ленин-югенд и Аркана - значит перед нами с вероятностью 80-90% личинка "свободного поэта"
Интересуюсь я теперь, главным образом, искусством (политикой интересуюсь постольку-посколько, с властью не борюсь: я не радикал и не революционер, я за эволюционный путь развития; я не националист (боже упаси!) -  я за свободу, толерантность и против тоталитаризма); я ориентируюсь на культуру, а не на контркультуру, как раньше, например. На культуру, и только культуру, как возвышающее и облагораживающее начало.

Как струнами натянутые нервы,
Как дивный музыкальный инструмент,

Подарит людям драгоценные шедевры

Изяществом волнующий поэт.
(с)

Такие дела




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrey_raikov@lj
2009-06-21 04:28 (ссылка)
Злобный пост. А смешивать меня со всякими предателями "по делу Лимонова" нельзя. Я никогда предателем не был и не буду, надеюсь. Я имею право так говорить. А по поводу "эстетства" и стихов: каждому свое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alter_vij@lj
2009-06-21 04:48 (ссылка)
ну как видишь никто тебя не смешивает, всё более чем корректно и достойно со всех сторон. Что, однако, не отменяет моего недоумения по поводу даже чисто человеческой глупости таких"уходов" - я об этом писал выше. Мне, действительно, не понятно -зачем...
А в отношении "поэтических" и "художественных" натур - пост злобный, да. Но абсолютно справедливый. И автор поста столь же заслуженно имеет право так говорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_raikov@lj
2009-06-21 04:56 (ссылка)
Всегда рад услышать твое мнение. "НО": "глупость уходов", "справедливость поста" - не согласен. Мы на разных волнах сейчас, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alter_vij@lj
2009-06-21 06:03 (ссылка)
волны в море, только там они имеют значение...) даже с объективно-обывательской точки зрения "уход" это глупость, ибо ничего не даёт тому кто уходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novohatsky@lj
2009-06-21 17:38 (ссылка)
Давно невиделись, кстати. Как сам? Надо бы встретиться, коньячка выпить. Как "эстет" "эстету" предлагаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alter_vij@lj
2009-06-22 05:54 (ссылка)
о, надо! надо! попробую позвонить сегодня

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2009-06-21 14:39 (ссылка)
Да, про художественные натуры. Видел, до чего иудушка допизделся?
http://www.rus-obr.ru/cult/3045
Хоцца иудушке в цензоры, ободзинским битлов побивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alter_vij@lj
2009-06-22 05:59 (ссылка)
а я люблю его почитать на досуге, ведь какой рафинированный образчик! )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-06-22 11:45 (ссылка)
а какие про него отзывы поэтические
http://shiitman.livejournal.com/428927.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2009-06-21 14:19 (ссылка)
Андрей, я действительно извиняюсь, если может показаться что я вас "смешал с предателями". Серьезно, как раз этого у меня и в мыслях не было. Я даже специально отметил, что ничего подобного с вашей стороны не было. Так что в этом случае я реально извиняюсь.
А по поводу "эстетства и стихов" - действительно каждому свое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_raikov@lj
2009-06-21 16:10 (ссылка)
Извинения приняты. По поводу "эстета": может быть я, в некотором смысле, и эстет, конечно, хотя я и не уверен в этом - просто это слово в тексте (да и не только) звучит как ругательство; а эпитет "этот" лучше, наверное, все-таки убрать - слишком уж пренебрежительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2009-06-22 06:06 (ссылка)
Простите, что вмешиваюсь, но я посмотрела Ваш журнал: вы, возможно, не эстет в том смысле, которое это слово имеет в словаре, но очень хотите быть им (или казаться). Не сердитесь на автора поста: пост злобный, но злоба эта адресно направлена совершенно не на Вас как на личность, а на явление. Уверяю.
То же, что стихи Ваши просто-таки требуют очень серьезной доработки и очистки от литературных штампов, это правда, которую Вам скажет любой человек, хоть сколько-то разбирающийся в поэзии и не зараженный вирусом лести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_raikov@lj
2009-06-22 11:18 (ссылка)
Спасибо вам за столь содержательный комментарий. Критика (конструктивная) всегда полезна и заставляет думать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -