Последствия феминизма/Les résultats du féminisme(1906)
 

Вот, залил недавно на ютубу замечательный фильм Алис Ги-Блаше, между прочим первой в истории женщины режиссёра, она начала снимать ещё в конце 19-того века. Так что её точно к сексистам не отнесёшь. И этот конкретно фильм мне лично показался совсем не антифеминистским, в отличии от куда более глупых и злых  "Женщин Депутатов/Les femmes députées", где основной "комический" эффект можно свести к фразе "гы, бабы, а подражают людям". У Алис Ги-Блаше явно видна ирония по отношению к гендерным ролям, и показанный "переворот" с полной заменой мужских привилегий на женские только показывают всю пошлость с идеей привилегий в целом. Финальный бунт с требованием пива вообще замечательный. Короче, этот фильм, имхо, нужно показывать сторонницам (не думаю что у такой идеи есть сторонники) концепции феминизма привилегий, всё больше напоминающего некий сексизм наоборот.

Да, по поводу сексизма наоборот. Думаю, меня скоро тоже забанят на фиг на feministki@lj Там уже полная фофудья попадается, только с заменой Климова на Дворкин. Под катом, если кому интересно, диалог, сделавший мне этот вечер:

queue_du_chat 2010-07-16 08:29 pm UTC (ссылка)

> Никак не могу понять: женщина может быть проституткой при желании или нет? А вы не ломайте голову, вас это совершенно не касается. Никого, кроме самой женщины, не касается ее "моральный облик" или что-либо подобное. А вот отказ от покупки секса касается каждого мужчины. >Вы бы хоть внутри движения определились. Вы не знаете, что внутри движения очень много разных течений? Что у каждой из нас свои взгляды? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	pamupe_cc 2010-07-17 11:27 am UTC (ссылка)
	Почему это "не касается"? Вы на каком основании раздаете советы, кого что должно касаться? Дискриминация сексуальных работников в обществе, моральный запрет на выбор професии, отказ от признания их прав да и просто "покрытие позором" женщин, работающих в сфере сексуальных услуг - это не проблема для последовательниц Дворкин? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

queue_du_chat 2010-07-17 07:44 pm UTC (ссылка)

> Вы на каком основании раздаете советы, кого что должно касаться? Вам в вашей фразе ничего странным не кажется? Должно казаться) >Дискриминация сексуальных работников в обществе Нет и никогда не было никаких сексуальных работников. Есть женщины, есть насильники, и есть система, позволяющая насильникам называть себя клиентами и считаться приличными людьми. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

pamupe_cc 2010-07-17 08:39 pm UTC (ссылка)

Вам в вашей фразе ничего странным не кажется? Должно казаться) Когда кажется - крестятся. Перефразирую. Если нас, как мужчин, совершенно не касается "моральный облик" женщин, занимающихся проституцией, то вас лично никак не касается "моральный облик" клиентов. Если же вы не согласны с такой постановкой вопроса, то попытайтесь держать свои сексистские замашки при себе. Ферштейн? Нет и никогда не было никаких сексуальных работников. Есть женщины, есть насильники, и есть система, позволяющая насильникам называть себя клиентами и считаться приличными людьми. Мне кажется даже самые больные на голову представитель "антифеминистического движения" не решились бы на спич в духе "Нет и никогда не было никаких клиентов. Есть мужчины, есть бляди, и есть система, позволяющая блядям называть себя жертвами и считаться приличными людьми." Вы решились. Спасибо, я свои выводы сделал. И на последок, второстепенный вопрос. Если богатая дама покупает себе жиголо, то кто жертва в данном случае?