Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2012-04-14 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Comus

Про то, как плохо в клетке жить. Как плохо есть проклятую еду.
В рамках развития культурной составляющей замечательного сайта Весна начал писать про классические фильмы,обязательные к просмотру для любого образованного человека.Начал с Зелёного Слоника ^_^

Есть фильмы, которые невозможно рекомендовать. И дело тут вовсе не в шоковой тактике работы с аудиторией, современный зритель привык к тому, что у него регулярно пытаются вызвать приступ отвращения путём нарушения всех мыслимых табу. На фоне современного мейнстрима, в котором сортирный юмор давно стал в порядке вещей, даже самые жёсткие эпизоды „Зелёного Слоника вовсе не кажутся жёсткими. И это не говоря уже об андеграунде, поздний Кауфман, на мой взгляд, омерзительнее в сотню раз, до сих пор не могу вспоминать без отвращения про "Токсичный Мститель 4. Гражданин Токси".
Проблема в другом, "Зелёный Слоник" - действительно культовый фильм. Он столь популярен в интернете, что превратился в полноценный медиавирус. Цитаты и кадры из него используются в самых неожиданных контекстах. Всерьёз подозреваю, что вся целевая аудитория уже охвачена. Причём этот процесс происходил помимо интернета. Я однажды познакомился с замечательной семейной парой байкеров. Разговор зашёл о кино и они с восторгом рассказали про странный фильм, случайно купленный на видеокасете. И добавили, что уже несколько лет ищут любую информацию про авторов. Нет нужды объяснять, как назывался этот загадочный фильм.

Про что ещё необходимо написать? Текст про Господина Оформителя уже отправлен. Думаю продолжить Лукиком и Саморядовым, как раз купил сборник их сценариев и текстов. Или есть другие предложения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mr_parapheen@lj
2012-04-14 14:01 (ссылка)
Хорошая рецензия

Единственное, что стоит еще развернуть - причина, почему он сейчас, вот буквально совсем недавно стал таким мемом.
Что это, атмосфера снова приблизилась к 99? Или сцены оказались настолько универсальными?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-04-14 15:04 (ссылка)
Я думаю он просто стал доступен, вот и всё. Хотя сейчас всё доступно. Не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski@lj
2012-04-14 15:06 (ссылка)
Осмелюсь выдвинуть гипотезу, дико примитивную. Сам недавно пресматривал ЗС (первую половину), с огромнейшим удовольствием. Наверное, фильм так хорошо резонирует, потому что прекрасно изображает все прелести общения с идиотом. Добрым, заботливым, который и покушать принесет, и байку расскажет -- в общем, классический "хороший человек". А ты сидишь и воешь от тоски.

Мое субъективное ощущение -- идиотизма в посл.вр. стало гораздо больше, а наша культура приучила нас, интеллигентов, к хорошему отношению к идиоту: его надо жалеть, воспитывать его, сочувственно слушать его охуительные истории, и всячески помогать ему расти над собой. Тут ЗС дает, так сказать, альтернативный взгляд на эту проблему.

(пардон, если я опять Капитана Оч. включаю, он, зараза, сам включается)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski@lj
2012-04-14 15:06 (ссылка)
А рецензия действительно хорошая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2012-04-15 11:02 (ссылка)
Кстати, среди чернухи девяностых была экранизация "Жизни с Идиотом". Рогожкин снял, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_parapheen@lj
2012-04-15 17:02 (ссылка)
Ну просто типаж или навязчивого болтуна или идиота не то чтобы редок, но все же не настолько част, чтобы такой резонанс вызвать.

Может сами микросценки уж очень удачно выхватили типичные какие-то моменты вообще "общения" и его быссмысленности, что бессознательно цепляют посмотревших.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -