Володя, олигархов стало БОЛЬШЕ. Ельцинская семибанкирщина сменилась властью одного клана, который ни капли не мешает воровать и обогащаться лояльным бизнесменам. А по поводу чиновников - да, мы считаем, что чиновники хуже любого другого класса. Это было в НБП с самых первых лет.

Больше-меньше, можно до ночи пререкаться.

В любом случае, Путин может строить крепкую вертикаль только опираясь на чиновничество. Олигархат - это остатки ельцинизма. Просто они не столь борзые, чем некоторые, которые по Лондонам и Израилям сидят, поэтому и живы пока. Кроме того, Путин миссией которого, как наследника Ельцина, сделать распад менее очевидным. Затормозить. Поэтому возник патриотический дискурс. Задача сделать его необратимым. Определенная эволюция в эту сторону происходит. Однако, Касьянов и прочая шушера, ставит эту систему под удар. Потому что на Западе стали понимать, что этот дискурс постепенно овладел Путиным-наследником Ельцина и контроль выходит из их рук. Тут и приходят "оранжевые". Понятно, что Путин под таким давлением с двух сторон охуевает и выбирает нечто третье. либерал-патриотизм. Ни в хуй ни жопу. Суверенная демократия. Мюнхенская речь плюс монетизация льгот. Если бы не оранжевые все шло бы более радикальным и правильным путем. Никаких Грефов, никаких Кудриных.

Правильно выходить на улицы. Правильно орать против чиновников, олигархов, пидарасов. Но Путина сейчас нельзя трогать. Это табу.

Очень похоже на принцип - царь хороший, бояре плохие... И ещё, для вас что, тоталитаризм является самоцелью? Неважно кто, лишь бы мочил?

Причем тут царь вообще? Я не писал, что он хороший. Это вообще не важно хороший он или плохой, на нем лежит ответственность и управление некоторыми механизмами в России.

Вот именно, на нём лежит ответственность.
Кстати, http://fromnorth.livejournal.com/33003.html

Эту ситуацию можем изменить только мы.

Как?

Выебнемся.
Когда мы выебываемся, нас хотя бы иногда слушают.

Например, Иванова очень успешно удалось на жопу посадить прошлогодней кампанией. Именно поэтому его недавно переставили. Сажать на жопу можно, важно правильно.

С другой стороны, я понимаю, что кто не хочет всего, не хочет ничего. Но тут начинается, как ты выражаешься трескотня про Богов. Которая почему-то вызывает у тебя раздражение, хотя только она является единственно верной системой измерения и мотивов.

бляяяяя. Ну ты и тупой

Вы что, сажали его на жопу, отправляя Акваланга попутешествовать в Чувашию?

Мы сажали на жопу вас. Вы из страдальцев резко превратились в экстремистов.