Мне кажется вы много теряете из-за этой агрессивной рускости. Классические большевики уккуратней в национальном вопросе были. Латышский стрелок мог воевать за страну советов оставаясь латышом.

Очень может быть. Хотя тут дело в том, что мы возникли в ситуации холодной конфронтации между языковыми общинами, а в такой

ситуации трудно оставаться над конфликтом.

Ошибка уже в названии. Не надо было ставить вместе "нац" и "бол"... Если ты нац, то ты фаш, а никакой не бол... ;)))

Нац все же бывает разный. В случае с лимоновцами по моему название выбиралось по принципу эпатажности и внутреннее его наполнение додумывалось по ходу. Так вот странно и получается, то реверансы в сторону мусульман, то союз с либералами, то день русской нации.

А для меня это всё совершенно органично. Кстати, Агурского читал?
http://kaliningrad.nbpinfo.com/agur.htm

Вопрос не в том, что написано и что декларируется... Вопрос в том, что получается на практике. А ведь вспоминать будут именно это!..

Да. По моему это была попытка примирить белое сознание с красной реальностью. Изощренный такой оппортунизм, когда ты находишь у противника пару мелких, но близких тебе черт и отталкиваясь от них убеждаешь себя что это не ты, а он пошел на попятную и воплощает твои идеи. Т.е это явление одного покаления, оно выполнило свою функцию - помогло бывшим черносотенцам обьяснить себе почему они прогнулись перед теми кого еще недавно называли жидобольшевиками, не признаваясь при этом самим себе, что прогибаться перед властью просто в их характере.
В логике Агурского тебе следовало придумать какую-нибудь схему согласно которой Вайра Фрейберге на самом деле скрытая русская патриотка, языковой апартеид придуман чтобы дискредитировать идею латвийской государственномти и т.д... как вывод - можно расслабиться и демонстрировать лояльность.
Примерно так мыслит белорусское НБП и российские правые.
Однако Лимонов представляется мне более революционным политиком. Комплексы своего покаления он особо не ласкает и как-то больше на эксперименты нацелен. В будущее.
По моему НБ "по Лимонову" и "по Агурскому" это немного разные песни.

Ты спутал Агурского с Устряловым:) Как раз у Агурского более интересная схема, начнём с того что он сам не нацбол - а израильский учёный историк. И в своей работе он изучает всё корни "национал-большевистского дискурса", как правую устряловщину "Смены Вех", так и левое народничество "Скифов" и так далее. На мой взгляд Лимонов инстинктивно следует традиции левого народничества.

Ладно, просмотрю что там такое. Странно... мне казалось что это Агурский. Ну хер с ним, пускай будет Устрялов.
Может в контексте левого народничества ты и прав. Хотя по моему у вас просто кто во что горазд делает.

>у вас просто кто во что горазд
Вот это точно.
Да может так и задумывалось с первого дня)

http://kaliningrad.nbpinfo.com/agur.htm
Сперва прочитай хоть часть этого текста, а потом размышляй о нац и бол.

это, кстати, да