Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2024-08-25 11:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Паунд, книги

20240825_003447.jpg

Два года назад, когда мне хотелось написать статью про «Балладу о охоте за Солнцем» я купил этот увесистый том. По скидке, в закрывающемся магазине. Статью я не стал писать, поэтому и том был отложен до подходящего настроения. То есть до сейчас.

Очень познавательная книга, разрушившая кучу романтических иллюзий. Паунд стал фашистом оттого что увлёкся (в формате «наглухо поехал») теорией Социального Кредита, к поэзии это имело минимальное отношение. По радио орал про евреев уже озлобленный старик потерявший связь с реальностью. Цитаты из передач реально омерзительные, но похоже что психиатры были правы - он не понимал значения своих действий и поэтому судить его было невозможно.

И судя по описанию последних лет жизни только освобождение позволило ему постепенно придти в себя, оглянуться на прошлое и осознать, сколько всего он натворил на волне слепой уверенности в собственной правоте. Заключение в больнице его только сильнее озлобляло и привлекало к нему открыто зигующих учеников.

Очень печальная история.

@we_are_dust



(Добавить комментарий)


[info]kotovski
2024-08-27 06:21 (ссылка)
выглядит очень заманчиво -- жалко, что не могу найти в ПДФ. если не лень, не могли бы вы разъяснить пару мест:

- диагноз Паунда. у меня сложилось впечатление, что психиаторы его отмазали по доброте душевной -- у него довольно мягкий диагноз разнообразных личностных расстройств. Насколько подробно это разбирается в книге? Вполне возможно, что он не понимал последствий своих поступков, но кмк причина была в раздутом эго, а не в психозе: на житейско-бытовом уровне он вполне нормално функционировал.

- действительно ли он раскаялся? есть свидетельство Алана Гинзберга, но мне опять тут чудится желание отмазать хорошего поэта.

очень люблю Паунда, но эстетика отдельно, а этика отдельно. ну и ИМХО он свою карму искупил, сидя в клетке на солнцепеке.

(Ответить)