Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-06-29 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
свобода это рабство
Чё-то такое ощущение, что МГУ - рассадник ФГМ-ных фриков. Вот, декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков выдал, смешное очень:

аборт есть запрет иметь ребенка и даже его убийство. Запрет абортов — есть реализованное право жизни и материнства.

Интересно, это прикол такой, или как? Всерьёз такое, кажется, можно говорить, либо будучи очень сильно не в себе (вещества?), либо считая свою аудиторию сборищем абсолютно убогого шлака, не способного увидеть, что их разводят более нахально, чем при игре в напёрсток.

отпуск есть запрет работать и даже тунеядство. Запрет отпусков — есть реализованное право на труд и производство.

продажа квартиры есть запрет иметь хорошее жильё, и даже навязывание бездомности. Запрет продажи квартир — есть реализованное право на качество жизни и крышу над головой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_subtle_@lj
2010-06-29 07:38 (ссылка)
к сожалению, очень мало людей в состоянии логически анализировать высказывания собеседников, так что подобные перлы чаще всего проходят на ура..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-06-29 07:42 (ссылка)
Вполне вероятно. Интересно, какова структура реакций на такие вот фразы? Потому что, ну, реально же как издевательская пародия звучит. Впрочем, и в напёрсток по-прежнему масса людей играет и оставляет там свои деньги...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_subtle_@lj
2010-06-29 07:51 (ссылка)
по-моему, структура восприятия очень простая: ца на ура реагирует на вторую часть фразы, а первую воспринимает просто как наличие аргументации, как подтверждение, усиление второй части (без анализа, анализировать только критическое мышление способно - не этот случай :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-06-29 07:59 (ссылка)
похоже на то. То есть реагируют не на содержание, а на форму, имитирующую "объяснение".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -