Великий ученый, безусловно, крут как великий ученый. Но в данном случае он не прав.

Не, ну то есть он совершенно прав на тему апокалипсеца и жопы миру, но он в корне не прав, что переселение в космос может хоть как-то эти проблемы решить. Все те проблемы, что на Земле - нехватка ресурсов и жизненного пространства, войны и конфликты, в космосе нас ждет в гораздо большей степени, чем на Земле.

Пусть уж лучше по матушке Земле очередной метеорид пизданет, отправив выживший процент населения обратно в каменный век.

лучшая мысль, что я слышал на эту тему, вполне очевидна:

Самое лучше доступное место вне нашей планеты не сопоставимо хуже самого плохого места на ней.


Пока на Земле остались не заселённые места, пустыни, степи, никакое переселение на другие планеты не оправдано ни экономически, ни как-либо ещё. Это нерационально. Это безумно сложно. Это невероятно долго.

В данном случае учёный выступает под популистской маской проповедника. Если его слова передали правильно, конечно.

точнее будет не "доступное" а "известное" место.
мы даже отдалённо не представляем в какую сторону лететь, чтобы иметь надежду найти хоть что-нибудь напоминающее Землю.

Жить на космическом корабле рядом с Землей? Зачем?

ну возможно речь о том, что жить на земле будет лет через сто адски хреново и опасно по сравнению с космическими кораблями

сейчас-то да, на земле лучше, чем в космосе.

долго, сложно - согласен.

но может быть тут и правда дико опасно уже сейчас, а через десятки лет - тем более?

я не могу сам оценить вероятность появления технологий для переселения.
подозреваю что всё очень хреново и печально, и лететь некуда.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/aug/09/stephen-hawking-human-race-colonise-space

The human race must colonise space within the next two centuries or it will become extinct, Stephen Hawking warned today.

The renowned astrophysicist said he fears mankind is in great danger and its future "must be in space" if it is to survive.

In an interview with website Big Think he said threats to the existence of the human race such as the 1963 Cuban missile crisis are likely to increase in the future and plans to handle them must be put in place now.

"We shall need great care and judgment to negotiate them all successfully," he told Big Think.

"But I'm an optimist. If we can avoid disaster for the next two centuries, our species should be safe, as we spread into space."

Professor Hawking also warned that population rise and finite resources on Earth meant life was becoming increasingly dangerous and the only way to build upon the progress made over the last century was to look out to the rest of the galaxy.

He added: "That is why I'm in favour of manned, or should I say 'personed', space flight."

Earlier this year, Professor Hawking warned that exploring space may not be entirely without risk. In a series for the Discovery Channel, he said humans should be wary about making contact with alien life forms as they may not be friendly.

есть два варианта избежать грядущего пиздеца - реалистический и фантастический. реалистический - это если люди колонизируют другие планеты. фантастический - предположить, что человечество сумеет оцивилизоваться и разумно относиться к себе и к планете. но я в это не верю.

куда реальнее чем приличные люди выглядят небесные города на венере, кратерные куполы на луне, терраформинг марса, освоение подледных океанов каллисто и европы.

люди останутся теми же скотами, но жить будут менее скученно и более зависеть друг от друга. это должно помочь

Ага, был такой анекдот, про реалистический и фантастический.

Но я, честно говоря, не разделяю вот это "люди - скоты". То есть я в какой-то мере могу согласиться с Гайсином, тобой и Андер_Деком, типа, "человек - плохое животное", но только в какой-то мере.

В какую-то там "изначальную порочность человеческой природы" я не верю совершенно. Я склонен думать, что весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю, и вы тоже, следствие ошибок, а не какой-то там "злой натуры" человека.

Ну дык да! Я тоже не верю в "изначальную порочность". Просто таковы условия, что все скатывается в ебаный пиздец, в первую очередь из-за того, что некоторая небольшая часть человечества считает, что им жизненно необходима стометровая личная яхта.

Да не из-за этого. Ну не виноват Абрамович или кто-то ещё, что все вокруг долбоёбы.

Из-за этого, из-за этого! Человеку для ОЧЕНЬ комфортной жизни нужно не так уж много - уютный дом, половой партнер, еда-вода, доступ в интернет. Короче, уровень жизни среднего класса. Но поскольку на планете есть 10000 абрамовичей разного калибра, которые отжирают очень дохуя ОГРАНИЧЕННЫХ природных ресурсов на свою роскошь, плюс отсутствует разумное соцразвитие - Абрамович плавает на яхте, а жители Бангладешь плавают в говне.

10000 человек при всём желании не могли бы преввратить планету в опасное место или помойку, не будь у них прямой или косвенной поддержки миллиардов долбоёбов.

плюс к тому всем европейцам-американцам хочется жить как абрамович - вот вам и примат эгоизма над разумом

Ну, так кто в этом виноват? Абрамовичи? Или какая-то ментальная ошибка в головах у большинства европейцев-американцев?

я бы сказал, что сама идея абрамовича - ментальная ошибка в европейской цивилизации. то есть идея того, что имея много денег (эквивалента природных ресурсов), нужно стремиться потреблять как можно больше лично для себя