Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-08-10 23:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы здесь, чтобы уйти
http://korrespondent.net/tech/science/1105266

Всемирно известный британский астрофизик Стивен Хокинг призвал человечество быстрыми темпами готовиться к жизни в космосе, так как в противном случае ему грозит исчезновение.
...
Как утверждает Хокинг, переселение в космос необходимо провести в течение ближайших 100 лет, так как наша планета рискует в скором времени столкнуться с новыми войнами, а также с такими опасностями, как перенаселение и нехватка природных ресурсов. "Будет сложно избежать катастрофы в ближайшие 100 лет, не говоря уже о тысяче или миллионе лет", - пояснил Хокинг.

По словам астрофизика, отправка людей в космос - единственный шанс человечества на выживание в долгосрочной перспективе.


О как! Всемирно известный учёный, я считаю, прав. Может, ошибается в деталях, ну там, не сто лет, а двести или пятьдесят. Но по сути, только так.

Как любил говорить Брайон Гайсин (а Берроуз, Лири и Пи-Орридж его поддерживали): WE HERE TO GO!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ibsorath@lj
2010-08-11 09:16 (ссылка)
И чем она от "идеального" отличается? Она что, сама по себе, неосознаваемая, да, природа эта? Вне восприятия существует? А сознание, оно не существует в природе, и не относится к объективной реальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xavisx@lj
2010-08-11 09:34 (ссылка)
Природа существует на зависимо от нашего восприятия, а сознание существует исключительно благодаря природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-11 10:20 (ссылка)
Определите "существует"
Вы под этим словом что подразумеваете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2010-08-11 13:01 (ссылка)
Поддерживая предыдущий коммент, спрошу: а что такое "существование независимо от восприятия"? Чем оно оличается от "несуществования независимо от восприятия"? Интересно также, что значит "благодаря природе", но это детали, думаю, ответ на первый вопрос пояснит и второй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xavisx@lj
2010-08-11 17:21 (ссылка)
Сейчас мы значительно отклонились от темы, скатываясь в противоречия онтологического характера. Я думаю, что дальнейшая дискуссия бессмысленна:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-08-11 21:41 (ссылка)
То есть, слив засчитан? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xavisx@lj
2010-08-11 21:56 (ссылка)
Я не имею цели победить в споре и получить от этого чувственное наслаждение, посему - ради бога)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-08-11 22:06 (ссылка)
я тоже.
я хотел понять, о чём речь, но увы.
а ведь сразу от этой философии хотел бежать подальше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -