Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-09-28 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:LEGENDARY PINK DOTS - Radiation Day

и ещё раз
А не высказаться ли мне про шнуровский вброс? Раз тут такое бурление говн пошло-то, тоже хочется побултыхаться малость. Так что вот.

Сперва о том, что мне не нравится в этом "Химкинском Лесе". Сама песня. У ЛЕНИНГРАДА есть огромное количество песен, которые я просто охуенно люблю, и которые регулярно слушаю. Но вот эту ну ни за что "чисто для души" не поставлю. Не цепляет. Хуйня короче, если чисто по музыке. Но да, это дело вкуса, и давайте обойдёмся без споров о том, можно ли считать вообще ЛЕНИНГРАД музыкой, или это "дрисный кал". Как-нибудь в другой раз.

А теперь о том, что понравилось. Понравилось, каким отличным сепаратором послужило это произведение. Я просто, друзья мои, охуел, опизденел даже, лишился дара речи, в изумлении застыл, схватился за голову, закусил локти, читая поток возмущённых комментариев по поводу "блядской сущности Шнурова". Ща накидаю, гляньте, кто не видел, чтобы поняли, о чём я.


Вот например, сурово-революционно, прямо аж ебануться, натуральная проработка на партсобрании. Заседание завкома прямо-таки. Рассматриваем классово неприемлимое поведение гражданина Шнурова С.: http://community.livejournal.com/nazbol_art/158298.html

Или вот уважаемый мной Олег Бочаров, рубит с плеча, никаких поблажек быдлу и "путинским хуесосам": http://bocharoff.livejournal.com/382450.html

Тут целая подборка. Граждане реально оскорблены. Руки прочь от Юры (музыканта, а не пчеловода, конечно) и компании: http://www.besttoday.ru/subjects/249.html

Не смотреть клип, чтобы не добавлять уроду просмотров! Бдительнее, товарищи! http://www.snob.ru/profile/blog/9982/24603

Милая женщина (это я без сарказма), которая "принципиально не смотрит телевизор" (а тут сарказм нужен, ну да ладно) http://ej.ru/?a=note&id=10420


В общем, тысячи их, тысячи. Оскорблённых блядским поступком продажного кремлёвского жополиза, быдлодрочера, Шнурова.

Знаете, товарищи, а это же и правда пиздец. Ведь чтобы писать на серьёзных щщах вот такое вот, нужно как минимум:

1) Обладать удивительно контрастным чёрно-белым взглядом на мир, уровня мультиков про Капитошку, где есть "наши" и "фрицы", и вот все кто за нас - все хорошие, а кто хотя бы в чём-то против, те "козлы".

2) Разделять совершенно идиотский, на мой взгляд, но крайне популярный, живучий, и подлый миф, суть которого в следующем: "всё, что кто-то делает с выгодой для себя - автоматически неискренне, а следовательно, полная хуйня, наебалово, ложь и зло". Отсюда обвинения постоянные в "зашибании бабла", "игре на корпоративах", и - вот оно, ключевое слово - "пиаре". Ну и соответственно, оборотная сторона этого стереотипа: "если чувак что-то делает, не имея с этого никакой выгоды, а тем паче - себе в убыток, то это - святой человек, поступок - несомненно правильный, ему можно и нужно верить". Мне сейчас просто лень разбирать всю ущербность подобной "логики", но если кому покажется, что я утрирую - погуляйте по ссылкам и посмотрите, сколько раз поднимается тема "попсы", "продажности" и "пиара".

Но эти вот пункты 1) и 2), на мой взгляд, не очень-то и страшные беды. Самое чудовищное явление, которое наличествует у практически всех подобных персонажей, то, хуже чего вообще нет и быть не может - это

3) ОТСУТСТВИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА.

Вот это реальный пиздец. Когда человек напридумывал себе "святых", "неприкосновенных" тем, на которые нельзя шутить, иронизировать, и т.п. - человек становится сам смешон, убог, и при этом опасен. Его состояние ничем не отличается от образа мыслей каких-нибудь исламских или христианских фундаменталистов, которых возмущают карикатуры в газетах и художественные акции. Бочаров (!) вон, вообще выдал в комментах потрясающую фразу: "Иногда артисту лучше молчать, чем говорить".

Остаётся лишь удивлённо развести руками. Это даже не детский сад, это хуй знает что такое, друзья. Ничем не отличается от ублюдочных клоунов из МГЕРа и НАШИх. В принципе, про всё то же самое неоднократно и блестяще писал Виктор Пелевин - но да, он же тоже "попса", "за бабло", "псевдобуддист", "псевдоинтеллектуал" и так далее. Ага, ага.

Или, для профилактики, глянуть связку "Убить Дракона" + "Мюнхгаузен", типа инь и янь такие.

PS На фоне всей этой вакханалии маразма глубоко порадовал интересный и адекватный отзыв Захара Борисовича Мая: http://zaxar-borisych.livejournal.com/527343.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1h8u@lj
2010-09-28 06:26 (ссылка)
Я вот сам от этого бурления говн немного охренел.
Вот Леха от Бачарова охренел, а я вот наоборот от Ленинграда.
Ну во-первых, это не Ленинград. Это все тот же Рубль, пропагандирующий музыку, доступную любому. Есть 2 строчки и балалайка - можешь лабать и будет симпатично.
Во-вторых, я не мог найти слово правильное. И вот i_kratkaja подсказал. Именно неумно!
К Шнуру претензий особо нет. Ну написал и написал, но и фапать на эту песню особо не охота. Не понятны причины. А вот последствия понятны. Лужка сняли - ща в ближайшее время "хим-кинский лес" будет орать полный Олимпийский )))
А самое главное какова целевая аудитория?
Чуваки в тельняшках сомневаюсь, что заценят юмор и произнесут фразу типа "дамс, дух дадизма проглядывается в тексте".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-09-28 06:45 (ссылка)
Ну это "не Ленинград" только потому что духовых нету? Да у Ленинграджа раньше таких песен тоже дохуя было, на альбоме "Для миллионов" например. Про "Мне бы в небо" вообще молчу.

Насчёт "неумно". Во-первых, есть и другие мнения (у Мая и у максалекса см. посты). Во-вторых, даже если и правда неумно - ну, и что? Всё вокруг обязательно должно быть умным, вдохновляющим и глубоко продуманным? Вроде нет.

Песня мне тоже ни фига не понравилась, опять же "Сны" - другое дело. Олимпийский вряд ли это вот будет орать, ну не хит ни разу. А целевая аудитория? Подозреваю, что либо никакая, либо слишком серьёзные товарищи, которых можно потроллить.

Понятно что не для фанатов Ленинграда вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ai_spawn@lj
2010-09-28 08:58 (ссылка)
Мне, кстати, дико понравилась. Не для угара, конечно, не под водку) Но я уже раз 20 прослушал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1h8u@lj
2010-09-28 10:26 (ссылка)
Ни в коем разе! Это я про отсутсвие духовых в Рубле.
Философия разная у групп и у музыки.

Про умно, уместно, можно нельзя. Это в идеале саморегулирующая величина. Просто я не понимаю зачем и для кого это сделано. Вот и все. Если мне кто то скажет это ... может я тогда тоже поржу со Шнуром. Но пока не ясно поэтому и считаю что неумно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-09-28 10:27 (ссылка)
ну вот же http://zaxar-borisych.livejournal.com/527343.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -