Дополню, что из любопытства человек может попробовать наркотик (сигарету, водку, шоппинг, азартные игры, блядство и т.д.), что непоправимого вреда не принесет. А для того, чтобы впасть в зависимость от этого - нужно несколько факторов (как связанных с личностью так и с социальной средой) и твердое желание бежать от реальности.
Предположим, Вы сняли конченного наркомана с иглы (неважно каким методом) и он Вам даже благодарен, но на этом все не заканчивается. Вы улетаете аки добрая фея, бывший наркомат рад и доволен первое время: жизнь прекрасна, птицы поют и прочая лабуда. Но потом ему нужно как-то дальше жить: сначала обеспечивать себя средствами у существованию, устанавливать социальные связи (и далее по Маслоу) и тут он снова сталкивается с тем от чего бежал когда-то. Реальность же Вы ему не изменили, его тоже не изменили (был он дураком или уродом - так и остался, может даже изменился в худшую сторону). Зато он хорошо помнит средство, которое помогает эти проблемы приглушить.
Потом Вы снова можете прилететь как добрая фея, и проделать операцию снятия с иглы еще раз, потом еще бесконечное число раз.
На эту тему много литературы, фильмов и баллад. Есть хороший пример Кристианы Ф.

Всё истинно так.
Наркомания, как и алкоголизм, и прочая подобная бяка - явление системное. У Бейтсона и его последователей это очень мощно и глубоко анализировалось. Ну или с Берна можно начать, но потом всё равно надо к Бейтсону и школе Пало-Альто поворачиваться.

Хорошо, с работами сих господ обязуюсь ознакомиться, дабы в приличных обществах не побили ногами.)