Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-12-08 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
мы ещё не знаем этих правил


via [info]doochdoble@lj

Говорят, такой вот маразм был во многих школах и во многих детствах. Я не помню, Бог миловал, видимо. [info]Doochdoble@lj вот добавляет, что его заставляли по слогам читать, хотя он уже нормально бегло читал.

Вот за это я и ненавижу "образовательную систему". Скажите, ну на кой хуй вообще человеку в пятом, шестом, четвёртом классе знать, что такое "прилагательное", "глагол", и прочую муйню? Я уж молчу обо всех этих оловянных-деревянных-стеклянных "правилах правописания".

Поймите меня правильно. Я целиком ЗА умение грамотно говорить, читать и писать. Но мне совершенно очевидно, что умение грамотно писать и говорить ну практически никакого отношения не имеет к знанию этих вот правил, "частей речи" и прочему хламу.

Лингвистика - это дико полезная и интересная штука. Структурный анализ предложений, разбор языковых феноменов - восхитительная и увлекательная тема. Но не в начальной школе, и явно не для того, чтобы научить "владеть языком". Чтобы говорить и писать, нужна только практика, и ничего больше. Примерно как для того, чтобы нормально ходить, явно не нужно знать название сухожилий и мышц.

А в итоге, в результате этого "обучения" грамотности не прибавляется, зато появляется стойкое отвращение к лингвистической стороне дела.

Поджигайте школу огненной водой!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zogmeister@lj
2010-12-08 21:36 (ссылка)
я что-то сильно сомневаюсь, что ученик знающий учебник по русскому языку наизусть хотя бы за 6-7 классы окажется безграмотным.
есть контрпримеры: абсолютно безграмотные люди лет 30, успешные в других областях.

"правила правописания" это какой-то бред, придуманный гуманитариями в плохом смысле слова, не понимающими ни лингвистики, ни того, как язык понимают, ни логики элементарной. тупая квадратно-гнездовая казёнщина.

насчёт того, чтобы знать, что есть глагол а что есть существительное, с автором не согласен. это как отличать трамвай от троллейбуса, ну мало ли, оба ездят и с рожками. эти штуки весьма употребительны, как тролейбус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedjo@lj
2010-12-09 02:32 (ссылка)
"правила правописания" это какой-то бред
да Вам любые правила покажутся бредом или средством системы ограничить свободу простых людей
правила дорожного движения тоже бред
таблица умножения - бред в квадрате

ведь все эти правила (правописания) возникли далеко не вчера. не будем трогать Ломоносова с Лесковым, но даже те люди которые писали советские учебники были:
а) не дураками
б) не вредителями
я думаю, они уж не в пример современникам, очень ответственно подходили к программе образования и знали что делают. и не хотели выростить стадо тупых рабов с ограниченными потребностями, а закладывали фундамент на много поколений вперед. они же не знали что уже через 50 лет нас будут глобально травить прививками и гмо, сокращая население России до количества, необходимого лишь для обслуживания транссибирской магистрали. в гуманности тем гуманитариям не откажешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-12-09 07:52 (ссылка)
Сожалею, но Ваше представление обо мне крайне далеко от реальности.

Вы, во-первых, вообще не видите, судя по всему, разницу между тем, что называется правилами в математике, в орфографии, и в дорожном движении. Примерно как часто не понимают разницу между юридическими законами и так называемыми "законами природы".

Во-вторых, Вы почему-то решили, что я этакие карикатурный "борец с системой". А я вовсе не считаю, что есть какая-то система, которая чего-то там стремится ограничить. Я считаю, чтое сть простые люди, которые в силу некоторых привычек склонны всякие хорошие начинания превращать в глупость, а глупость затем консервировать и обожествлять.

Последний Ваш абзац заставляет заподозрить в Вас конспиролога, чуть ли не черносотенного толка. Прививки и гмо, говорите? Про План Даллеса не забыли, и про секспросвет?

Хотя Вы скорее всего просто иронизируете. Знали бы Вы, как я устал от этого уже)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedjo@lj
2010-12-09 09:38 (ссылка)
когда так много комментов на пост, автору поста бывает трудно не ошибиться. дым коромыслом, все толпятся, толкаются, а коммент-то был совсем и не вам, а некоему zogmeister
ну да ладно, тоже неплохо)

Я считаю, чтое сть простые люди, которые в силу некоторых привычек склонны всякие хорошие начинания превращать в глупость, а глупость затем консервировать и обожествлять.
согласен, сам так иногда считаю.
капитализм вообще расхолаживает людей, делает их безответственными и мудаками. негативный человеческий фактор, который прогрессирует в ногу со временем.

Последний Ваш абзац заставляет заподозрить в Вас конспиролога, чуть ли не черносотенного толка. Прививки и гмо, говорите? Про План Даллеса не забыли, и про секспросвет?

да, я консервативен от природы. если я и хвалю, например, коммунистический строй, то это просто воспитание или мысли ума. но кроме ума есть ещё душа, сердце и хуй. они тоже чего-то хотят и требуют. поэтому на работу я надеваю костюм и хорошие манеры, а приходя домой устраиваю групповые оргии и обдрачиваю все стены. шутка, конечно, но план даллеса, "секспросвет" (как тонко подмечено!) и всякие фочаны я готов встречать с распростертыми объятиями, забыв про всякие там нормы и морали. просто потому что я тоже хочу ебаться, иметь много бабла и жрать ч/икру литрами, как все нормальные люди. пусть недолго, но по-настоящему

простите что утомил вас. я-то сам рееедко вступаю в дискуссии в жж

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-12-09 13:03 (ссылка)
Да не утомили, что Вы, я не против пообщаться ещё.

Вот вы говорите - капитализм расхолаживает... А я думаю, капитализм - это следствие того, что люди вот такие, так же как и коммунизм, и всё прочее. Примерно как алмаз и графит - следствия того, что атом углерода так-то и так-то устроен. Конечно тут всё не так просто - атомы-то не меняются под влиянием того, как пакованы, а люди меняются. Но тем не менее.

Однако последний абзац восхитительный, люто приветствую, да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zogmeister@lj
2010-12-09 08:10 (ссылка)
вы забыли про марсиан - этих маленьких зелёных человечков, что проникли даже в наши светофоры, и диктуют землянам, когда переходить дорогу! а власти скрывают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-12-09 08:39 (ссылка)
а власти с венеры!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -