Паук и Ходорковский
В своём дико угарном отчёте о новогоднем кутеже Паук, в частности, выдал следующее:

Чем отличаетца сиделец-лагерник Мавроди от Хадарковского, Мавроди ни у кого ни крал деньги, а Хадарковский украл у Путина.

Дико котирую!

Ну а если кроме шуток, знаете, чему я не перестаю удивляться, так это "культу Ходорковского" среди вроде бы вполне вменяемых людей. Ходорковский - это человек, конкретно разбогатевший в начале и середине 90-х, в России. Причём в сфере банковского и нефтяного бизнеса. По-моему, этого вполне достаточно, чтобы осознавать, что с огромной вероятностью за этим человеком тянется лес трупов, паяльников и утюгов, разве нет? Вопрос "почему не сидят остальные" - это другое дело. Презумпция невиновности - тоже. Справедливость приговора - тоже. Меня интересует, как можно всерьёз уважать и считать чуть ли не образцом такого вот человека (если ты, конечно, не сторонник какого-нибудь социал-дарвинизма или оголтелого анархизма).

Не иначе, логика тут такая - Путин плохой, а раз он наехал на Ходора, то Ходор хороший. Типа как считать, что долгопрудненские хорошие, раз их солнцевские прессанули. Плохая логика, мне кажется.

PS Я рад, что МАВРОДИ восстал из АДА и замутил новый супер проэкт МММ-2011