не, я о ходорковском как раз не беспокоюсь.
беспокоятся вроде те, кто впрягается за него.

ну я собственно вот о чём - я вижу разницу между "выступить против незаконного приговора", и "всецело поддержать как человека". для первого я вижу основания, а для второго - совершенно нет. чего он такого сделал-то, ходор этот, чтобы чуть ли не на иконы его водружать? всего-навсего несправедливо сел в тюрьму))

Я не понимаю что значит "всецело поддержать как человека".

"Желать ему всего хорошего"? Не вижу никаких проблем, я лично всем желаю всего хорошего, и остальных призываю поступать так же.

"Поддерживать абсолютно все его начинания, в прошлом, настоящем и будущем"? Я не могу назвать вообще ни одного человека, которого я бы настолько поддерживал, думаю у большинства аналогично.

Если не это, то что?

Вы что же, совсем не принимаете в расчёт прошлое человека при попытках выстроить отношение к нему сегодняшнему? Ну, я лично такого уровня просветления ещё не достиг.

Я считаю, что доверять людям вроде Ходорковского - это крайне наивно.
Насчёт "поддерживать начинания" - скажем так, мне кажется странным, когда человек поддерживает чьи-то начинания тем сильнее, чем этого кого-то кто-то прессанёт.

"Всецело" в моей фразе значило не "вплоть до мельчайших деталей", но и не "вообще, предельно абстрактно", а нечто среднее. Кажется, Вы и сами можете догадаться, что я имел в виду.

Короче говоря, я подозреваю, что симпатия части общественности к Ходорковскому вызвана исключительно его затяжным конфликтом с "Путиным". Это вполне объяснимо, но довольно глупо, мне кажется.

В определенной степени, конечно, принимаю, бессознательно. К счастью это влияние уже заметно меньше, чем раньше.

Доверие, по-моему, имеет мало отношения к данному случаю. О доверии имело бы смысл говорить, если бы от будущих действий Ходорковского зависело что-то существенное в моей жизни, а оно не зависит. Конечно, можно представить себе некую гипотетическую ситуацию, в которой Ходорковский решил бы причинить мне вред, но такую ситуацию можно себе представить для подавляющего большинства людей. Я на них за это совершенно не обижаюсь.

С начинаниями Ходорковского по-моему все предельно просто - те из них, которые люди поддерживают (собственно его деятельность по ареста и приведшая к аресту) кажутся этим людям (и мне) вполне заслуживающими поддержки. Его предполагаемые злодеяния во-первых чисто гипотетические, а во-вторых никак вышеупомянутых начинаний не отменяют.

Проще говоря, даже если в начале девяностых Ходорковский ел детей прилюдно, какое это отношение имеет к более поздним вполне положительным начинаниям?

Чёрт его знает. Я вот стараюсь от бессознательных влияний восприятия прошлых дел уйти, но при этом сознательно принимать их в расчёт. Прошлые поступки дают возможность поместить сегодняшние заявления в контекст, а без контекста это бессодержательная информация. Вот эти его начинания - ну не знаю, меня они мало убеждают и привлекают. И других, думаю, мало привлекали бы, не наедь на Ходора путин.

Врочем, и ваш взгляд ценен, я его буду иметь в виду, чтобы совсем однобоко не смотреть, так что спасибо.

Кстати из "олигархов" мне чисто по человечески наверно симпатичнее всех Березовский - тот просто откровенный авантюрист, такой почти книжно-киношный персонаж))