Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2011-01-24 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
если вы не владеете этим изначальным метаязыком
По наводке [info]Diefrage@lj, крайне веселит меня в данный момент тема на рутрекере, где содержится коллекция безапелляционных "объективных мнений" и "точных диагнозов" фильмам из категории "артхаус".

Местами очень, очень смешно.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3059417

Есть вот такое:

"Грязный ублюдок Тарантино выбил почву из под ног неонацистов, конченая мразь."

"Тарковскому на сериалах бы снимать потренироваться, чтоб хотя бы приблизительно узнать что такое декорации и задний план."


А есть, для контраста, и вот такое, тоже жир:

"Фильм очень точно воспроизводит алхимическую символику стадии nigredo, грамотно развивая ее в контексте "химической свадьбы" и связанного с ней наступления стадии albedo. Логика фильма исключительно герметическая, то есть по сути первичная ко всем прочим интерпретациям, от которых я прошу всех воздержаться, если вы не владеете этим изначальным метаязыком (иначе получится очень смешно). Также излишни эстетические оценки, ибо визионерское и инициатическое искусство не подчиняется привычным законам профанной эстетики."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

про Господина Никто
[info]ibsorath@lj
2011-01-23 19:24 (ссылка)
фильм отличный, а для подготовленного человека просто - изумительный. Подготовленные это те кто знает что такое энтропия, алеф, лейбниц, монада, борхес, сад расходящихся тропок, теория возможных миров. Ну а кто не понял, не расстраивайтесь есть фильмы и попроще. Зачем вам напрягаться? И вообще извините что этот фильм был снят, извините что есть интеллектуалы которые его понимают.

Ну теперь я спокоен, тащемта, я-то думал, что ж мне не понравилось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: про Господина Никто
[info]mr_parapheen@lj
2011-01-23 19:31 (ссылка)
Хех, ну вообще фильм уж очень для-девочек, при всей крутости видеоряда и монтажа. Если туда и вложены дополнительные слои, то для их понимания достаточно просто любить классическую фантастику 20-го века.

Интересно надо ли знать Гимел, негэнтропию и Картезия?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про Господина Никто
[info]ibsorath@lj
2011-01-23 19:39 (ссылка)
Так мне тоже фильм совершенно не понравился. При том, что моему крайне уважаемому другу, который мне во многом фору даст - очень понравился. Тут радует именно вот такая убеждённость авторов рецензий в неоспоримости и объективности их взгляда, мол, фильм "на самом деле" такой)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про Господина Никто
[info]ext_69403@lj
2011-01-23 19:48 (ссылка)
pffft.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про Господина Никто
[info]hennetannuin@lj
2011-01-24 02:16 (ссылка)
даааа, эту тему мы тоже читали запоем и ржали-ржали-ржали! Особенно вот над такими "умными" комментариями )

(Ответить) (Уровень выше)

Воруй-убивай! Алеф-лейбниц-монада-борхес!
[info]dimbl4@lj
2011-01-24 04:05 (ссылка)
Мне кажется, что эти четыре слова надо сделать лозунгом интеллектуального движения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про Господина Никто
[info]kombol@lj
2011-01-24 06:44 (ссылка)
ох мощно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -