ничего мне не понятно, но я над этим всем параллельным миром подумаю :)

про поэтический прием: тут "я" не как личность в целом, а как фокус внимания, в который попали сексуальные сигналы. с сигналами о других желаниях вроде все понятно: "хочу есть", "страшно", "любопытно"... а эти в общем случае как выглядят? в нынешнем варианте нормы уже явно не как "хочу это выебать".

но, см. мой ответ t_150, я основываюсь на том, что если есть слово, то должна быть и соответствующая ему жопа, примерно одинаковая для всех людей.

и ты ждёшь, что тебе накидают словесное определение этой жопы в несколько строк?
я например не накидаю. тут только отсылками к опыту и долгими беседами, раз так непонятно.

может с t_150 вы найдёте общий язык, вам возможно проще найти взаимопонимание, чем мне с каждым из вас.

ну, я думала, мудрые люди его давно за нас с тобой вывели *стесняется*

впрочем, без их мнения мне в любом случае не обойтись, твои отсылки к опыту субъективны же.

- я основываюсь на том, что если есть слово, то должна быть и соответствующая ему жопа
- во-первых, фывапрол. а во-вторых, например так: все люди - как и прочие животные - банально физиологически ебутся, так или иначе - или как минимум имеют такое желание и такую потребность, которую рады (бы) удовлетворить. то есть буквально в одном не таком уж и навёрнутом предложении мы имеем целые пласты общего для всех, причём на нескольких разных уровнях, что может быть отнесено к "сексуальности". во-первых это связь с репродуктивной фукнцией и соответствующими инстинктами, то есть встроенными, биологическими программами. во-вторых, связь с физиологией, непосредственными телесными ощущениями, с сигналами организма а-ля покушать-покакать. далее - связь с эмоциями, отвечающими положительно или отрицательно на удовлетворение или неудовлетворение таких потребностей. но это мы рассмотрели человека на совершенно примитивном уровне, в лучшем случае на уровне, скажем, собаки - а человек не собака. и поэтому описанной жопы, "примерно одинаковой для всех людей" здесь явно недостаточно. однако мы же не станем писать здесь какую-то прям целую книгу на ровном месте. достаточно обозначить, что посыл изначально не верный и предоставить пример какого-то более или менее адекватного рассмотрения.